код ТНВЭД

[таможенник]

Всем известны баллончики со сжатым газом для пневматического оружия и сифонов с водой (аналогичная конструкция и реальная взаимозаменяемость). Имеется товарная позиция *7311 Емкости для сжатого или сжиженного газа, из черных металлов »

* " В данную товарную позицию включаются емкости любой вместимости,

которые *используются для транспортировки или хранения *сжатого *или

сжиженного *газа *(например, *гелия, *кислорода, *аргона, *водорода,

ацетилена, диоксида углерода или бутана).

* * Некоторые емкости представляют собой прочные цилиндры, баллоны,

бутыли *и *т.п., *испытанные при высоком давлении; *они *могут *быть

несварными или сварными (например, у оснований, вокруг середины *или

вдоль *длины). ..." *Итого для баллончиков 7311001000. А есть их содержимое - 281121000. А вот теперь вопрос: как *Вы будете декларировать товар "баллончики с диоксидом углерода для пневматического оружия", если стоимость газа и баллончика не разделена, а таможня точно знает, что баллончик подлежит вторичной заправке * * В ВЭД-инфо (прошу админа не считать это рекламой * *- просто единственное место, где я это нашел), имеется вариант такого решения, но оно меня не устраивает своей полным юридическим волюнтаризмом. Буду благодарен за высказанные мнения

[Экспериментатор]

Думаю здесь применяется правило 3(б), соответственно 2811 21 000 0

[таможенник]

и попадаем на 16.2.3 , т.к. 7311 идет под сертификацию, а 2811, соответственно - нет, это раз, второе: "3 б) *смеси, *многокомпонентные *изделия, *состоящие из *различных *материалов * или * изготовленные * из *различных * * компонентов, *и * товары, * представленные *в *наборах *для * розничной *продажи, *классификация *которых *не *может быть *осуществлена в соответствии с положениями *Правила *3 *(а), * * * должны классифицироваться *по *тому материалу или составной * части, которые *придают данным *товарам *основное свойство,

* * *при условии, что *этот *критерий *применим;"



А вот тут и вылезает вопрос : А с чего вы взяли , что критерий применим к данной ситуации? *Рассмотрите вопрос с другой стороны и получите правило 3в) , т. е. ввозятся баллончики, предназначенные для установки в различного рода изделия (пневматику, сифоны.... заметьте, только для сифонов с газировкой имеет значение химический состав газа! для пистолетов, дозаправщиков и прочих изделий, работающих на сжатом газе не важно, что это за газ (азот, СО2, или просто воздух)). Напомню: 100% известно, что баллончики - перезаправляются! т.е. не являются одноразовой упаковкой газа, а это создает вопросы при кодировании в 2811 *

[таможенник]

Думаю здесь применяется правило 3(б), соответственно 2811 21 000 0

Ваша позиция смахивает на позицию сотрудника ОТН и ПТ, способствующего совершению правонарушения



Хотя говорят: - Не стоит объяснять злым умыслом то, что вполне объясняется глупостью...



Не примите за оскорбление - это не в ваш адрес...

[Экспериментатор]

и попадаем на 16.2.3 , т.к. 7311 идет под сертификацию, а 2811, соответственно - нет, это раз, второе: "3 б) смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство,

при условии, что этот критерий применим;"



А вот тут и вылезает вопрос : А с чего вы взяли , что критерий применим к данной ситуации?

Вы предложили подобрать код для товара: "баллончики с диоксидом углерода для пневматического оружия".

Основное свойство этого баллончика это содержащийся в нем газ, необходимый для стрельбы.

Баллончики это - обычная упаковка для газа, не придающая ему дополнительных свойств.

Это как недекоративная бутылка, в которой содержится водка.



Что касается применимости, у Вас есть веские основания не применять? Огласите.

[alpar]

Хотел бы я видеть того больного, который после использования баллончика не выкидывает его в мусорное ведро, а несет заправлять. А, кстати, разве их где-то перезаправляют? Раньше заправляли, но то было при СССР.

Нет, судя по этой теме, дела у нашей таможни значительно хуже, чем я представлял раньше. Им бы не в кабинетах ФТС сидеть, а дворы подметать, проку было бы больше.

а как водка в бутылках декларируется ну или не водка любое другое в бутылках пузырьках и т.д.? тара отдельно?

Надо декларировать отдельно. Потребительские свойства сжатого газа без баллончика в данном случае равны нулю, а баллон без газа имеет ценность лишь как металл. Так что надо 2 кода.

[таможенник]

Вы предложили подобрать код для товара: "баллончики с диоксидом углерода для пневматического оружия".

Основное свойство этого баллончика это содержащийся в нем газ, необходимый для стрельбы.

Баллончики это - обычная упаковка для газа, не придающая ему дополнительных свойств.

Это как недекоративная бутылка, в которой содержится водка.



Что касается применимости, у Вас есть веские основания не применять? Огласите.

Ну утрируйте ситуацию! Доведите до абсурда, найдите выход из него, это и будет правильным решением

* Постулаты: Газ необходим для стрельбы. Поскольку стрелять можно только газом под давлением, необходимо устройство (баллон), которое будет содержать этот газ ( в противном случае, он мог бы быть взят из воздуха * ). Баллон должен выдерживать значительное давление, т.е. быть специально спроектированным устройством ( в противном случае подошла бы бутылка от пепси-колы). Т.О. устанавливаем, что баллончик является не просто упаковкой, вид, форма и материал которой могут варьироваться в широких пределах, а неотъемлимой частью устройства ( для стрельбы например), пусть и имеющей характер расходного материала, т.е. приравниваем значимость емкости ( по вашему - упаковки) к значимости "основного" товара. Проще говоря : - Вы можете стрелять без баллончика?

Если логика не нравится - предложите свою! *

[Экспериментатор]

А не надо абсурда.

Есть правила интерпретации и последовательность их применения.

Плавно доходим до 3(б), получаем код.

Если у Вас есть соображения почему данное правило не применимо – огласите.