Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 22,558
Благодарности:
отдано: 200
получено: 5,501/4,362
|
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 25.06.2019) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
"30. При разграничении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 16.2 КоАП РФ, необходимо исходить из следующего.
Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).
Если же товар по количественным характеристикам задекларирован полностью, но декларантом либо таможенным брокером (представителем) в таможенной декларации заявлены не соответствующие действительности (недостоверные) сведения о качественных характеристиках товара, необходимых для таможенных целей, эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, при условии, что такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.
Но и после этого, как помнится, споры по классификации АП не закончились. Так Некоторые считали, что если код товара на уровне 4-х знаков верен, то нет части 1.
Поэтому теоретически можно на перевозчика "натянуть" 16.2.1 так как он декларант при транзите, но я не встречал
|
__________________
«Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления» (Салтыков-Щедрин)
|
|
Ответить с цитированием
|
Мудрец
Регистрация: 27.05.2015
Адрес: Новороссийск
Сообщений: 3,406
Благодарности:
отдано: 215
получено: 550/459
|
Примерно так и было.
Ехали запчасти для сварочного оборудования 85 группа.
А выпустили 68 группу. (вообще не для сварочного оборудования и не запчасти ))
Я понимаю что с натяжкой там можно назвать что угодно запчатстми для сварочного оборудования.
Меня в данном случае интересует вопрос по недостоверному декларированию.
Все таки при таможенном транзите применима часть 1 статьи 16.2 (фактически же имеем место контрабанду при транзите).
Или транзит не считается декларированием?
|
Вам коллеги несколько раз аргументированно написали, что Ваш случай подпадает под действие ст. 16.1 ч.3 КоАП.
Вы настойчиво этот факт игнорируете ?
Можно полюбопытствовать, с чем это связано ??
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Мудрец
Регистрация: 27.05.2015
Адрес: Новороссийск
Сообщений: 3,406
Благодарности:
отдано: 215
получено: 550/459
|
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 25.06.2019) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
"30. При разграничении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 16.2 КоАП РФ, необходимо исходить из следующего.
Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).
Если же товар по количественным характеристикам задекларирован полностью, но декларантом либо таможенным брокером (представителем) в таможенной декларации заявлены не соответствующие действительности (недостоверные) сведения о качественных характеристиках товара, необходимых для таможенных целей, эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, при условии, что такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.
Но и после этого, как помнится, споры по классификации АП не закончились. Так Некоторые считали, что если код товара на уровне 4-х знаков верен, то нет части 1.
Поэтому теоретически можно на перевозчика "натянуть" 16.2.1 так как он декларант при транзите, но я не встречал
|
Нельзя. К счастью. Или, к сожалению.
Ну, это как Вам больше нравится.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
Регистрация: 17.11.2022
Сообщений: 16
Благодарности:
отдано: 2
получено: 0/0
|
Конечно.
Вы ранее (выше) писали о специальной норме.
Полностью с Вами согласен.
P.S. И ГУТРД ФТС с Вами тоже согласно.
|
Коллеги,
Спасибо, дело закрыто. Все таки может быть АП и браться за это дело можно при должной степени осмотрительности.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 13.06.2002
Адрес: Moscow
Сообщений: 1,426
Благодарности:
отдано: 206
получено: 167/121
|
Примерно так и было.
Ехали запчасти для сварочного оборудования 85 группа.
А выпустили 68 группу. (вообще не для сварочного оборудования и не запчасти ))
Я понимаю что с натяжкой там можно назвать что угодно запчатстми для сварочного оборудования.
Меня в данном случае интересует вопрос по недостоверному декларированию.
Все таки при таможенном транзите применима часть 1 статьи 16.2 (фактически же имеем место контрабанду при транзите).
Или транзит не считается декларированием?
|
На МАПП могут возбудиться на перевозчика. При оформлении транзита.
На СВХ оформления, в ДТ заявляете "правду" и перевоза не тронут.
|
__________________
Настоящий logist никогда никуда не спешит, и никогда никуда не опаздывает!
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
Регистрация: 17.11.2022
Сообщений: 16
Благодарности:
отдано: 2
получено: 0/0
|
Вам коллеги несколько раз аргументированно написали, что Ваш случай подпадает под действие ст. 16.1 ч.3 КоАП.
Вы настойчиво этот факт игнорируете ?
Можно полюбопытствовать, с чем это связано ??
|
Спасибо Я уже заметил.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Модератор
Регистрация: 23.08.2007
Адрес: в пути
Сообщений: 50,435
Благодарности:
отдано: 2,376
получено: 3,898/3,000
|
Коллеги,
Спасибо, дело закрыто. Все таки может быть АП и браться за это дело можно при должной степени осмотрительности.
|
Это Вам за небесплатно "закрывший" дело подсказал?
|
__________________
Одной из проблем потомков является апостериорное знание, накладывающееся на предшествующие события. ©
А.Исаев
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
Регистрация: 17.11.2022
Сообщений: 16
Благодарности:
отдано: 2
получено: 0/0
|
На МАПП могут возбудиться на перевозчика. При оформлении транзита.
На СВХ оформления, в ДТ заявляете "правду" и перевоза не тронут.
|
А вот как так не тронут? На каком основании?
Ведь факт АП уже есть.
Теоретически должны конфисковать груз.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,043
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,440/2,879
|
По-моему, об этом с самого начала и говорилось.
Расхождения были лишь в вопросе квалификации АП.)
|
__________________
"И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым — победа, не мудрым — хлеб, и не у разумных — богатство, и не искусным — благорасположение, но время и случай для всех их." (Еккл. 9:11)
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,043
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,440/2,879
|
А вот как так не тронут? На каком основании?
|
Тоже послушаю.©
Я с таким основаниями не знаком.
Цитата
Теоретически должны конфисковать груз.
|
"Могут" конфисковать, а не "должны" конфисковать.
|
__________________
"И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым — победа, не мудрым — хлеб, и не у разумных — богатство, и не искусным — благорасположение, но время и случай для всех их." (Еккл. 9:11)
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 13:18. Часовой пояс GMT +3.
|
|