Риски (просто - не ПР)

SV · 10.07.2008, 18:58 #1

Вопрос такой, может кто на практике хеджировал риск (легально через полис) по конкретным ГТД (точнее наверно по инвойсам). К примеру - неверная классификация, протокол об АП, штрафы, простои на СВХ, простой производства и т.п.Брокеры свою ответственность страхуют (но клиники нет), а вот если само предприятие застрахуется? Смысл в том, что можно было бы спокойней работать и не листать сапёрничая эти справочники, а заниматься своим делом (т.е. нажал не на те кнопки, ну и хрен с этой америкой, всё застраховано)

таможенник · 10.07.2008, 23:02 #2

а вы, батенька, фантазер, однако.... страховщика подыщете - крякните мне для ознакомления! заранее grand mercy

Дедушка с кайлом · 11.07.2008, 12:05 #3

Цитата ( SV » )

Вопрос такой, может кто на практике хеджировал риск (легально через полис) по конкретным ГТД (точнее наверно по инвойсам). К примеру - неверная классификация, протокол об АП, штрафы, простои на СВХ, простой производства и т.п.Брокеры свою ответственность страхуют (но клиники нет), а вот если само предприятие застрахуется? Смысл в том, что можно было бы спокойней работать и не листать сапёрничая эти справочники, а заниматься своим делом (т.е. нажал не на те кнопки, ну и хрен с этой америкой, всё застраховано)

Ты хочешь застраховать коммерческие риски от действий таможни? Сразу в дурку направят. И еще скажут:"Во до чего народ дошел - от государства страхуется"

SV · 11.07.2008, 14:33 #4

Брокер страхует ответственность от регрессного иска, а почему клиент напрямую застраховать не может возможные убытки? Здесь четыре года назад писали, что якобы есть страховщики, которые в чёрную горошек страхуют. Но здесь надо всё легально.
Понятно, что надо мозгами раскинуть как подогнать под это. Может заключить не трудовой договор, а гражданско-правовой на консультирование?
На худой конец, договорится - предел ответственности - 200 тысяч, не нравится - не просите "помоги дяденька!".

Дедушка с кайлом · 11.07.2008, 15:59 #5

Цитата ( SV » )

Брокер страхует ответственность от регрессного иска, а почему клиент напрямую застраховать не может возможные убытки? Здесь четыре года назад писали, что якобы есть страховщики, которые в чёрную горошек страхуют. Но здесь надо всё легально.
Понятно, что надо мозгами раскинуть как подогнать под это. Может заключить не трудовой договор, а гражданско-правовой на консультирование?
На худой конец, договорится - предел ответственности - 200 тысяч, не нравится - не просите "помоги дяденька!".

Так ты с тем же самым успехом можешь взятки на таможне давать. Тот же эффект - минимизация убытков от возможных рисков против твоих денег.