Аналитик
Регистрация: 11.09.2003
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 502
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
Цитата
( Апрель )
Цитата
( choonya )
Не вдаваясь в детали: если неверно заявленный код ТН ВЭД приводит к занижению ставки пошлины, это ст. 16.2 ч.2 КоАПа в чистом виде (и в зависимости от суммы впереди брезжит 188 УК РФ). Имеется опыт.
|
Слабоват у Вас адвокатишко. Если правильно заявлена 31 графа, как уже было сказано выше, неверно заявленный код - ненаказуем. Есть куча судебной практики. Определение кода товара - исключительная прерогатива таможенного органа, а не участника ВЭД. УчВЭД НЕ ОБЯЗАН знать ТН ВЭД. Он отвечает за описательную часть товара(31гр) его весовые, количественные, стоимостные характеристики. И за нетарифные меры. И всё.
|
Да ради Бога! Живите счастливо, ловите удачу. Только не говорите потом, что вас не предупреждали.
А термин "куча" почему-то ассоциируется отнюдь не с судебной практикой...
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
Предшествующему ОРАТУ
Убедительна просьба, не надо ТАКИХ реплик.
Если Ваши действия основаны на ощущениях, то ВАМ не сюда
К сожелению на ниве таможенных формальностей, МЫ как на минном поле,
не взорвемся, так "вляпаемся". Я работаю в регионе, который покрывает ЦТУ,
и здесь ".. дай бог чтоб волею неба рассудок на Руси воскрес,
он, что-то кажется исчез".
Но никакой паники, и упаси, пафоса.
А что написал, там плавал, не утонул, хотя топили, топят и, к сожелению, будут топить.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Активист
Регистрация: 17.05.2005
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 253
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
Цитата
( clear )
А если я категорически не согласна с тем кодом, который вдруг намыслила таможня? Классификационное решение заказывать в ФТС?
Вообще что-то мне вся эта ситуация непонятна: НА ОСНОВАНИИ КАКИХ ЗАКОНОВ и задним числом, ранее принятый этим же постом *в ГТД код таможня вдруг требует менять. Зачем - это как раз понятно - всегда новый код облагается более высокой пошлиной, чем ранее заявленный. Но какие юридические основания для таких изменений кода?
|
ч. 2 ст. 362 ТК РФ. Смотрите дату ГТД, прибавляете год - в течение этого срока таможня имеет право танцевать с Вами вальс на всю хлебную карточку. Есть арбитражная практика, есть гора различных решений, кто прав кто виноват решает конкретный судья конкретного суда в каждом конкретном случае.... Многое зависит от адвоката, от сумм "неуплаченных" таможенных пошлин, налогов и от состояния товара (если таможня успевает его изъять (арестовать)). И еще, по статистике дела об АП по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ (по кодам ТН ВЭД - контроль после выпуска)составляют в некоторых таможнях до 60%. Так что, судите сами... Стаистика, отчетность и т.п. Удачи...
|
__________________
Начинаем ориентироваться - мы не в вагоне...
|
|
Ответить с цитированием
|
Постоялец
Регистрация: 27.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 141
Благодарности:
отдано: 19
получено: 4/4
|
У нас тут такая же история вышла....все делалось в режиме "позавчера" и с кучей недостающей информации... и брокер на листовки поставил тот же код, что был в инвойсе (а там как всегда не то что надо), и вот по этому коду нас вздернули как товар дефицита, мы растаможились, а через неделю катают административку... Что самое ужасное... я с ними согласна...Но господа хорошие, где был декларант, досмотровый и принимающий инспектор в это время И кому нам теперь предъявлять претензии
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
Как справедливо было замечено раннее все дело в бабках какова сумма?? может и не стоит тягатся с таможней хотя я и за 20рублей спорил проиграл правда но теперь по пустякам не пристают .
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
Вообще то тема очень интересная и началась она еще до нового ТК
есть статья Гладышева В. очень хорошая и как на западе и как у нас и т.д. .... только к сожалению не помню где публиковалась основана на деле А41-К2-9273/98 помоему Проктор энд Гейбл против таможни (сюда не влезает)
но и классич. позицию таможни можно понять 3 дня на выпуск не позволяют штамп о выпуске признавать за подтверждение правильности всех заявленных в ГТД сведений
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Модератор
Регистрация: 23.08.2007
Адрес: в пути
Сообщений: 50,418
Благодарности:
отдано: 2,376
получено: 3,897/2,999
|
Цитата
( гость )
Вообще то тема очень интересная и началась она еще до нового ТК *
есть статья Гладышева В. очень хорошая и как на западе и как у нас и т.д. .... только к сожалению не помню где публиковалась основана на деле А41-К2-9273/98 помоему Проктор энд Гейбл против таможни (сюда не влезает)
но и классич. позицию таможни можно понять 3 дня на выпуск не позволяют штамп о выпуске признавать за подтверждение правильности всех заявленных в ГТД сведений
|
классическая позиция таможни ничуть не изменилась с тех времен, когда на выпуск было 10 дней! Поверьте, если не помните!
|
__________________
Одной из проблем потомков является апостериорное знание, накладывающееся на предшествующие события. ©
А.Исаев
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: Matsesta
Сообщений: 18,496
Благодарности:
отдано: 5,641
получено: 2,264/1,974
|
Ну вы и отжигаете! С 01.01.2004 код ТН ВЭД заявляется декларантом или там.брокером по его поручению. Правильно 31 гр. заполнена или нет - значения не имеет. Практика такова - новый код влияет на пошлину: при оформлении протокол, после выпуска требование доплатить (хотя вроде какая разница). ФТС протаскывает поправки на 3 года как для налогов, так что году радоваться надо.
|
__________________
*
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
У нас в практике был похожий случай.
Мы завезли оборудование, предоставили весь пакет документов с подробным описание, а ткже фото оборудования было приложено. По декларации отправителя там стоял безпошленный код товара, декларант также указал код товара страны отправления (и полностью был согласен с данным кодом товара). Товар задекларировали и провели экспертизу, которая также доказывала задекларированный код товара. *Начали использовать оборудование, и через некоторое время отдел статистики таможенного департамента при проверки ГТД определил что у нас неверно указан код товара. Известили также об этом брокера и аннулировали декларацию. Суд был бесполезен. У декларанта отозвали лицензию и нам пришлось по новой декларировать данное оборудование, но уже с кодом который подразумевает уплату пошлины и у другого декларанта. Вы можете судиться, если сумма пошлины или дополнительной уплаты большая. Но в большинстве случаев это приводит к тому , что постоянный участник ВЭД после судебного разбирательства натыкаеться на такую таможенную стену которая тормозит всю деятельность. *Для нас, это была не настолько значительная сумма (я имею ввиду пошлину) чтоб идти на откровенный конфликт с таможенным органом.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 09:34. Часовой пояс GMT +3.
|
|