19.7 в таможенном органе

[Burbur]

Добрый день,

очередное ноу-хау дальневосточных таможен.

Суть вопроса: по коносаменту заявлены различные типы одежды (в бумажной версии), например, trousers fabric, blouse fabric, shirt fabric и т.д., т.е. в переводе на русский - элемент одежды такой-то, причем все описание просто не помещается в поле эд-2 документа. В ЭД-2 документе указали просто fabric (одежда), приложили верные пакинги (в 1 ктк - 12 ДТ), все выпустили и возрадовались.

Отдел контроля за таможенными складами провел сличение бумажного и эд-2 документа и на основании этого возбуждается по ст. 19.7 - искажение информации.

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 19] [Статья 19.7]

Непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

В принципе, 19-ая глава представителю таможенному по барабану, но немного напрягает дебилизм ситуации. Позиция таможни - мы несколько судов выиграли, нам понравилась, теперь всегда так делаем. Т.е. с этой точки зрения можно любую опечатку в формализованном документе трактовать по этой статье.

[ИгорьЮ+]

в электронном документе предоставляются-сведения из бумажного документа,
так шта, пустое ...

[backtrack]

Добрый день,

очередное ноу-хау дальневосточных таможен.

Суть вопроса: по коносаменту заявлены различные типы одежды (в бумажной версии), например, trousers fabric, blouse fabric, shirt fabric и т.д., т.е. в переводе на русский - элемент одежды такой-то, причем все описание просто не помещается в поле эд-2 документа. В ЭД-2 документе указали просто fabric (одежда), приложили верные пакинги (в 1 ктк - 12 ДТ), все выпустили и возрадовались.

Отдел контроля за таможенными складами провел сличение бумажного и эд-2 документа и на основании этого возбуждается по ст. 19.7 - искажение информации.

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 19] [Статья 19.7]

Непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

В принципе, 19-ая глава представителю таможенному по барабану, но немного напрягает дебилизм ситуации. Позиция таможни - мы несколько судов выиграли, нам понравилась, теперь всегда так делаем. Т.е. с этой точки зрения можно любую опечатку в формализованном документе трактовать по этой статье.

надо было написать еще "см. бумажный вид"

[Burbur]

надо было написать еще "см. бумажный вид"

Сейчас уже пишем, тем более, что коносамент был предоставлен в таможню, когда его штамповали "груз таможенный". Тем не менее, зеленые люди стоят на своем. Есть ли ссылка на нормативку по формализации по существу?

[Ken-T]

Сейчас уже пишем, тем более, что коносамент был предоставлен в таможню, когда его штамповали "груз таможенный". Тем не менее, зеленые люди стоят на своем. Есть ли ссылка на нормативку по формализации по существу?

Во-первых, на что это повлияло? Во-вторых, из какого документа следует, что обобщение "одежда" - это искажение информации? В транспортном документе указывается наименование груза. Оно может быть как развернутым (с описанием), так просто указано наименование. Указание груза без описания, ИМХО, не влечете искажение информации, поскольку одежда осталась одеждой (для перевозки не имеет значение какая одежда - части ее, детская, взрослая, женская, мужская и т.д. и т.п.). Возьмите конвенцию по коносаменту и ткните в нее таможню - какие сведения о грузе в коносе указываются. Какая одежда и ее описание берутся из упаковочных листов, спецификаций и других документов.
Остальные составы из статьи 19.7 КоАП Вам, вроде, не подходят.

[ИгорьЮ+]

Сейчас уже пишем, тем более, что коносамент был предоставлен в таможню, когда его штамповали "груз таможенный". Тем не менее, зеленые люди стоят на своем. Есть ли ссылка на нормативку по формализации по существу?

вы б в коносаментах б, меньше трындели. проще б жить всем было, и зеленым и вам.

пишите так-шмурдяк и вася кот(с)

сам так делаю, из пятисот позиций запчастей делаю одну и все довольны

[Burbur]

вы б в коносаментах б, меньше трындели. проще б жить всем было, и зеленым и вам.

пишите так-шмурдяк и вася кот(с)

сам так делаю, из пятисот позиций запчастей делаю одну и все довольны

Кто бы спорил. 3 месяца так и писали. Зеленые сами попросили, т.к. не могли проверять каратин по описанию.

[Touareg]

Добрый день,
Отдел контроля за таможенными складами провел сличение бумажного и эд-2 документа и на основании этого возбуждается по ст. 19.7 - искажение информации.
...

В такие моменты понимаю, что я не все знаю... КАКОЙ ОТДЕЛ???

[Touareg]

Во-первых, на что это повлияло?

Теоретически:
Непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.8 настоящего Кодекса.

ДТ подана. Инспектор обязан выпустить за 4 часа (экспорт). В ДТ ошибки, без устранения которых и без проверки документов по которым, инспектор не может выпустить ДТ. Он выставляет уведомление на представление этих документов и корректировку сведений в ДТ. Проходит 5 часов - декларант ничего не представляет.
В этой ситуации инспектор, как должностное лицо, не имеет возможности осуществить свою законную деятельность - принять решение о выпуске в течении 4-х часов, определенных ему ТК ТС. Причина - ошибки в ДТ и непредставление декларантом документов. Потом проходит день - документы представляются, но у инспектора уже другая ДТ (импортная), по которой истекают сутки. Он ее откладывает, ибо он не семикрылый восьми*** и выпускает экспортную по представленным документам. В итоге - нарушен сроки и по ЭК и по ИМ.
Далее, он садится писать объяснительную для ОТПиТК почему он нарушил сроки в этих двух ДТ и .... правильно - пролетают 4 часа еще по одной экспортной.
КТО-ЖЕ должен за это ответить??? Причем, явно не инспектор.
Как-то так.

[OrenStep]

В такие моменты понимаю, что я не все знаю... КАКОЙ ОТДЕЛ???

У нас в досмотровом этим занимались 3 инспектора