Гуру
Регистрация: 25.03.2008
Адрес: деревня Светлый яр
Сообщений: 7,536
Благодарности:
отдано: 293
получено: 776/649
|
А есло полис оплатил продавец за свой счёт для собственного спокойствия, его стоимость покупателю не предъявлял ни в каком виде и предъявлять не собирается?
|
__________________
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
А есло полис оплатил продавец за свой счёт для собственного спокойствия, его стоимость покупателю не предъявлял ни в каком виде и предъявлять не собирается?
|
Это серая схема оформления. Уклонение от уплаты платежей. АП 16,2...
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Постоялец
Регистрация: 25.09.2007
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 106
Благодарности:
отдано: 14
получено: 2/2
|
А есло полис оплатил продавец за свой счёт для собственного спокойствия, его стоимость покупателю не предъявлял ни в каком виде и предъявлять не собирается?
|
Если нет сведений о расходах, понесенных за границей, а условия поставки по контракту не подразумевают обязанности поставщика по страхованию, и у
декларанта нет сведений о том, что груз застрахован - тогда конечно.
в ТС не включаются эти расходы, но если сведения о расходах есть, а тем более документально подтвержденные, то их нужно включать дополнительно в таможенную стоимость, расчитанную по условиям поставки и заявляемому методу определения ТС.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
Т.е. страховал не поставку, а сам себя от клещей ? )
|
Дело не в этом,наверняка имелось ввиду, что расходы нес не покупатель, а продавец.
Например, в ст. 19.1 п.1. в пп1. установлено что дополнительно начисляются то-то и то-то и есть такая фраза :"...расходы в размере, в котором они произведены покупателем, но которые не включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате:..."
Однако эта фраза касается только подпункта 1.
Расходы по страхованию же установлены в качестве дополнительных начислений подпунктом 7, в котором не оговорено кем именно несутся такие расходы, т.е. независимо от того понесены ли они покупателем или продавцом, они должны быть дополнительно начислены в таможенную стоимость.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Сестра оКАЯнная
Регистрация: 21.08.2007
Сообщений: 10,537
Благодарности:
отдано: 486
получено: 2,249/1,754
|
НЕ понес - не включаешь, но если есть ПОЛИС - это значит ПОНЕС!!!
|
Да в том-то и дело, что в пп.7 п.1 ст.19.1 ЗТТ не указано, кто именно понес расходы на страхование. Есть расходы (не важно, чьи) - включай в ТС. Коллега Бумбараш вновь вносит смуту
|
|
|
Ответить с цитированием
|
На острие атаки
Регистрация: 06.02.2006
Адрес: и опять Спб
Сообщений: 6,399
Благодарности:
отдано: 125
получено: 231/106
|
Бред. А если понес Продавец и решил в качестве подарка эту страховку "подогнать" Покупателю, то не включать, да? Люди! Очнитесь. Мы говорим о таможенной стоимости. В неё включается ВСЁ! Кто-бы не платил.
|
это называется ЕСТЬ ПОЛИС и для таможни ТЫ ПОНЕС ЗАТРАТЫ (и не важно каким таким волшебным образом этот полис появился, хоть при страховании авто вторая страховка оформлялась бесплатно и покупатель решил груз застраховать).
|
__________________
Она всех вечно удивляла... Такая уж она была...
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
Если нет сведений о расходах, понесенных за границей, а условия поставки по контракту не подразумевают обязанности поставщика по страхованию
|
да подразумевают, подразумевают
Цитата
( Вольный слушатель » )
Заключен контракт на условии CFR, по условиям контракта груз страхуется в нашу пользу (есть полис).Будет ли в этом случае включена в расчет таможенной стоимости кроме стоимости товара и доставки страховка?
|
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
Да в том-то и дело, что в пп.7 п.1 ст.19.1 ЗТТ не указано, кто именно понес расходы на страхование. Есть расходы (не важно, чьи) - включай в ТС.
|
+1
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 25.03.2008
Адрес: деревня Светлый яр
Сообщений: 7,536
Благодарности:
отдано: 293
получено: 776/649
|
А без всякой смуты.
1. Таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, является стоимость сделки, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на экспорт в Российскую Федерацию и дополненная в соответствии со статьей 19.1 настоящего Закона.
Для целей настоящей статьи ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате, является общая сумма всех платежей, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу и (или) третьему лицу в пользу продавца за ввозимые товары. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме покупателем продавцу или третьему лицу в пользу продавца
Речь идёт о ФАКТИЧЕСКИХ платежах в какой бы форме они не осуществлялись.
Подлежащие осуществлению платежи, это те платежи обязательство по осуществлению которых вытекает из условий конкретного контракта.
|
__________________
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 09:41. Часовой пояс GMT +3.
|
|