Таможенная стоимость на условии CFR

[Бумбараш]

А есло полис оплатил продавец за свой счёт для собственного спокойствия, его стоимость покупателю не предъявлял ни в каком виде и предъявлять не собирается?

А есло полис оплатил продавец за свой счёт для собственного спокойствия, его стоимость покупателю не предъявлял ни в каком виде и предъявлять не собирается?

Это серая схема оформления. Уклонение от уплаты платежей. АП 16,2...

[OldTheBest]

А есло полис оплатил продавец за свой счёт для собственного спокойствия, его стоимость покупателю не предъявлял ни в каком виде и предъявлять не собирается?

Если нет сведений о расходах, понесенных за границей, а условия поставки по контракту не подразумевают обязанности поставщика по страхованию, и у
декларанта нет сведений о том, что груз застрахован - тогда конечно.
в ТС не включаются эти расходы, но если сведения о расходах есть, а тем более документально подтвержденные, то их нужно включать дополнительно в таможенную стоимость, расчитанную по условиям поставки и заявляемому методу определения ТС.

Т.е. страховал не поставку, а сам себя от клещей ? )

Дело не в этом,наверняка имелось ввиду, что расходы нес не покупатель, а продавец.
Например, в ст. 19.1 п.1. в пп1. установлено что дополнительно начисляются то-то и то-то и есть такая фраза :"...расходы в размере, в котором они произведены покупателем, но которые не включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате:..."
Однако эта фраза касается только подпункта 1.
Расходы по страхованию же установлены в качестве дополнительных начислений подпунктом 7, в котором не оговорено кем именно несутся такие расходы, т.е. независимо от того понесены ли они покупателем или продавцом, они должны быть дополнительно начислены в таможенную стоимость.

[Gerda]

НЕ понес - не включаешь, но если есть ПОЛИС - это значит ПОНЕС!!!

Да в том-то и дело, что в пп.7 п.1 ст.19.1 ЗТТ не указано, кто именно понес расходы на страхование. Есть расходы (не важно, чьи) - включай в ТС. Коллега Бумбараш вновь вносит смуту

[Hentanka]

Бред. А если понес Продавец и решил в качестве подарка эту страховку "подогнать" Покупателю, то не включать, да? Люди! Очнитесь. Мы говорим о таможенной стоимости. В неё включается ВСЁ! Кто-бы не платил.

это называется ЕСТЬ ПОЛИС и для таможни ТЫ ПОНЕС ЗАТРАТЫ (и не важно каким таким волшебным образом этот полис появился, хоть при страховании авто вторая страховка оформлялась бесплатно и покупатель решил груз застраховать).

Если нет сведений о расходах, понесенных за границей, а условия поставки по контракту не подразумевают обязанности поставщика по страхованию

да подразумевают, подразумевают

Заключен контракт на условии CFR, по условиям контракта груз страхуется в нашу пользу (есть полис).Будет ли в этом случае включена в расчет таможенной стоимости кроме стоимости товара и доставки страховка?

Да в том-то и дело, что в пп.7 п.1 ст.19.1 ЗТТ не указано, кто именно понес расходы на страхование. Есть расходы (не важно, чьи) - включай в ТС.

+1

[Бумбараш]

А без всякой смуты.
1. Таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, является стоимость сделки, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на экспорт в Российскую Федерацию и дополненная в соответствии со статьей 19.1 настоящего Закона.

Для целей настоящей статьи ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате, является общая сумма всех платежей, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу и (или) третьему лицу в пользу продавца за ввозимые товары. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме покупателем продавцу или третьему лицу в пользу продавца

Речь идёт о ФАКТИЧЕСКИХ платежах в какой бы форме они не осуществлялись.
Подлежащие осуществлению платежи, это те платежи обязательство по осуществлению которых вытекает из условий конкретного контракта.

+1

Семь страниц НИОЧЕМ.