Таможенная стоимость на условии CFR

[Hentanka]

Семь страниц НИОЧЕМ.

Почему же, а вдруг Деда наконец-то понял? ))

[rk908]

А есло полис оплатил продавец за свой счёт для собственного спокойствия, его стоимость покупателю не предъявлял ни в каком виде и предъявлять не собирается?

если не понес то никто и не узнает
а если серьезно, то если покупатель (получатель и т.д.) не понес расходов по страхованию, и договор страхования заключен продавцом, то его стоимость уже в структуре цены товара, просто продавец уменьшает свою дельту, либо фактически делает скидку на стоимость страхования...
желательно этот факт подтвердить допником или хотя бы письмом...
И кстати кто будет по такому полису выгодоприобретателем?

[Gerda]

[QUOTE=Бумбараш;702393]А без всякой смуты.
1. Таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, является стоимость сделки, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на экспорт в Российскую Федерацию и дополненная в соответствии со статьей 19.1 настоящего Закона.

[Бумбараш]

[QUOTE=Gerda;702399]

А без всякой смуты.
1. Таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, является стоимость сделки, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на экспорт в Российскую Федерацию и дополненная в соответствии со статьей 19.1 настоящего Закона.

Ну если Вы желаете трактовать термин "подлежащие оплате" в безгранично расширительном смысле, в полном отрыве от условий сделки прописаных в тексте контракта, то пожалуйста.

[OldTheBest]

Дело не в этом,наверняка имелось ввиду, что расходы нес не покупатель, а продавец.
Например, в ст. 19.1 п.1. в пп1. установлено что дополнительно начисляются то-то и то-то и есть такая фраза :"...расходы в размере, в котором они произведены покупателем, но которые не включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате:..."
Однако эта фраза касается только подпункта 1.
Расходы по страхованию же установлены в качестве дополнительных начислений подпунктом 7, в котором не оговорено кем именно несутся такие расходы, т.е. независимо от того понесены ли они покупателем или продавцом, они должны быть дополнительно начислены в таможенную стоимость.

Продавец или Покупатель.. какая разница. Операция проводилась над товаром.

Речь идёт о ФАКТИЧЕСКИХ платежах в какой бы форме они не осуществлялись..

Я Вам, коллега, представлю платежные документы, что купил у одной оффшорной компании ЖКашник с двухметровой диагональю, за ТРИПИСЯТ Свазилендских лилангени...Это был мой единственный ФАКТИЧЕСКИЙ платеж. Убедительная просьба - примите первый метод.

[Vahmurka]

[quote=Бумбараш;702400]

Ну если Вы желаете трактовать термин "подлежащие оплате" в безгранично расширительном смысле, в полном отрыве от условий сделки прописаных в тексте контракта, то пожалуйста.

тихо сам с собою я веду беседу

Тут ключевое слово не "подлежащая уплате", а "дополненная"

На EXW "подлежит уплате вообще без учета доставки, но в таможенную мы ее включаем!

А без всякой смуты.
1. Таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, является стоимость сделки, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на экспорт в Российскую Федерацию и дополненная в соответствии со статьей 19.1 настоящего Закона.

Абсолютно верно-здесь дается определение именно ТС-никто не спорит с этим.

Для целей настоящей статьи [U]ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате, является общая сумма всех платежей, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем[/U] непосредственно продавцу и (или) третьему лицу в пользу продавца за ввозимые товары. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме покупателем продавцу или третьему лицу в пользу продавца

Здесь дано определение цены (стоимости ) сделки- опять не вижу противоречий.

далее
Статья 19.1. Дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате
Т.е. имея определение цены сделки мы должны дополнительно начислить.
"1. При определении таможенной стоимости ввозимых товаров по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, должны быть дополнительно начислены:.."
"7) расходы на страхование в связи с международной перевозкой товаров."

Почему мы должны фразу "Для целей настоящей статьи ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате, является общая сумма всех платежей, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу и (или) третьему лицу в пользу продавца за ввозимые товары.", касающееся цены сделки, распространять на дополнительные начисления.

[Hentanka]

если не понес то никто и не узнает
а если серьезно, то если покупатель (получатель и т.д.) не понес расходов по страхованию, и договор страхования заключен продавцом, то его стоимость уже в структуре цены товара, просто продавец уменьшает свою дельту, либо фактически делает скидку на стоимость страхования...
желательно этот факт подтвердить допником или хотя бы письмом...
И кстати кто будет по такому полису выгодоприобретателем?

тогда логично, что должно быть указано СИФ, а не СФР? Если уж страховка внутри... И даже в таком раскладе она уже включена будет в ТС (только не выделена из фактурной). Как ни крути, а страховку считаем.

[Дедушка с кайлом]

Почему же, а вдруг Деда наконец-то понял? ))

Я при своём мнении.