Код ТНВЭД

[choonya]

Изделия из карбида бора суть изделия из бескислородной керамики. 6909 12 000 0 или 6909 19 000 9, если это Вам нравится....

[prosto]

Дык по запчастям 0% пошлина, а по материалу 10-20%, потому-то и не требуют доказательств.



Для 4141.

Спасибо почитала, а я-то сразу отмела эту группу.....

И что, решили замести обратно?

Хреново работаете..

focus:

Учите матчасть: Приказ ГТК России № 1356 от 28 ноября 2003 года

Об утверждении Инструкции о действиях должностных лиц таможенных органов, осуществляющих таможенное оформление и таможенный контроль при декларировании и выпуске товаров



- Там все по минутам расписано, и что делать если не выполняется.

[prosto]

Изделия из карбида бора суть изделия из бескислородной керамики. 6909 12 000 0 или 6909 19 000 9, если это Вам нравится....

Если карбид бора считать керамикой, то я с Вами соглашусь. Однако, я думаю, что это мегакристалл (B12C3), полученный хим. путём.

[Девушка с весломЪ]

Если карбид бора считать керамикой, то я с Вами соглашусь. Однако, я думаю, что это мегакристалл (B12C3), полученный хим. путём.

Опять же артикулы не пляшут))))

[choonya]

Если карбид бора считать керамикой, то я с Вами соглашусь. Однако, я думаю, что это мегакристалл (B12C3), полученный хим. путём.

Говоря "мегакристалл", Вы, вероятно, имеете в виду монокристалл? Смею Вас *уверить, что из монокристалов сопла не делают. Даже если бы у нас имелись монокристаллы, их пришлось бы раздробить, отобрать необходимую фракцию, а потом спечь изделие. Конечно, более правильно классифицировать в 6909 12 000 0, но, боюсь, у декларанта нет данных по твердости по Моосу.

Являются ли изделия из карбида бора керамикой? А почему бы и нет? "Пояснения" к 6909 12 Указывают изделия *карбида кремния или нитридов кремния, бора или алюминия. А чем карбид бора хуже?

В отношении классификации в 84 группе. Конечно, привлекательно выглядит вариант классификации как части к оборудованию из 8424,однако "Пояснения" к 6909 указывают, например, нитенаправители на текстильных машинах и фильеры для формования искусственных текстильных нитей, т.е. предлагают не классифицировать в 8448.

[prosto]

Говоря "мегакристалл", Вы, вероятно, имеете в виду монокристалл? Смею Вас *уверить, что из монокристалов сопла не делают.

Ну, да именно это я и имел в виду. Правда, специалистом в данном вопросе не являюсь, поэтому с удовольствием открыл для себя новые грани кристалла в Вашем сообщении!




<table border="0" align="center" width="98%" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td id=smalltext>цитата </td></tr><tr><td id=quote>Являются ли изделия из карбида бора керамикой? А почему бы и нет? "Пояснения" к 6909 12 Указывают изделия *карбида кремния или нитридов кремния, бора или алюминия. А чем карбид бора хуже?[/QUOTE]

Я категорически против расширительного толкования примечаний к группам и разделам. Карбид бора для меня всё-таки остаётся, уж извините, не "спечённым" изделием. Хотя, как уже выше написал, если "карбидом бора" обозвали "керамическое" изделие (в том значении слова "керамический", которое указано в ТН ВЭД) - я с Вами соглашусь, потому что примечаниями к XVI разделу товары 69 группы из него исключены. Но это, согласитесь, вопрос корректности формулировки первоначального сообщения топика.

Что касается пояснений к ТН ВЭД - ими вообще пользуюсь всегда достаточно осторожно, поскольку таможня (совершенно законно, кстати) указывает на их нелегитимность.

[choonya]

По-моему, в текстах сообщений, в частности, первого сообщения темы, *говорится не о карбиде бора, а об изделиях из карбида бора. *При этом подразумевается, что изделия изготовлены из керамики на основе этого карбида. Нормальный техницизм.

Расширительного толкования примечаний к чему бы то ни было, простите, не усматриваю.

Нелигитимность Посянений к ТН ВЭД? Экий Вы крутой термин употребили... Обычно так про власть говорят, не к ночи будь помянута. Во всех странах *WCO Пояснения = нормативный документ, примерно того же уровня, что и распоряжения ФТС о классификации отдельных товаров. (The Harmonized System Explanatory Notes are published by WCO in 5 volumes

(2007 edition) and reflect the official interpretation of the Harmonized Commodity

Description and Coding System.) Каждое слово на вес золота. АК Россия опять идет особенным путем. Вероятно, потому, что толком перевести не сумели. Однако издали. Не забыв препроводить разъяснением: "Пояснения к Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (ТН ВЭД России) - один из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразие интерпретации и применения этой номенклатуры.

Данная публикация подготовлена Государственным таможенным комитетом Российской Федерации."

Сплошное лукавство.

[prosto]

По-моему, в текстах сообщений, в частности, первого сообщения темы, *говорится не о карбиде бора, а об изделиях из карбида бора. *При этом подразумевается, что изделия изготовлены из керамики на основе этого карбида. Нормальный техницизм.

Расширительного толкования примечаний к чему бы то ни было, простите, не усматриваю.

Нелигитимность Посянений к ТН ВЭД? Экий Вы крутой термин употребили... Обычно так про власть говорят, не к ночи будь помянута. Во всех странах *WCO Пояснения = нормативный документ, примерно того же уровня, что и распоряжения ФТС о классификации отдельных товаров. (The Harmonized System Explanatory Notes are published by WCO in 5 volumes

(2007 edition) and reflect the official interpretation of the Harmonized Commodity

Description and Coding System.) Каждое слово на вес золота. АК Россия опять идет особенным путем. Вероятно, потому, что толком перевести не сумели. Однако издали. Не забыв препроводить разъяснением: "Пояснения к Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (ТН ВЭД России) - один из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразие интерпретации и применения этой номенклатуры.

Данная публикация подготовлена Государственным таможенным комитетом Российской Федерации."

Сплошное лукавство.

Насчёт дефективного статуса пояснений полностью с Вами согласен. По поводу техницизма...я как "неспециалист" не могу догадываться, чтО именно "подразумевал" автор

Говоря о расширительном толковании я имел в виду, что


<table border="0" align="center" width="98%" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td id=smalltext>цитата </td></tr><tr><td id=quote>Указывают изделия *карбида кремния или нитридов кремния, бора или алюминия. А чем карбид бора хуже?[/QUOTE]

карбид бора здесь не перечислен, следовательно, по моему мнению, дополнив этими словами фразу я расширяю, так сказать, "ассортимент".

В общем и целом, рад, что наша заочная дискуссия оказалась содержательной, оставаясь при этом корректной!