Юристы и СВО

[баллон]

.. вас почитать - прям очучение, что финал уже где-то за углом, в нескольких шагах, и уже пора подумать обо всём этом.
чего я не знаю? колитесь

Ды не, вроде ничо такого)
Пикейные жилеты перемывают косточки...
Финала не видно в ближайшей перспективе. Даже если вдруг (с чего бы?) будет подписано мирное соглашение, соблюдаться оно, очевидно, не будет.

[Quantum satis]

Ды не, вроде ничо такого)
Пикейные жилеты перемывают косточки...
Финала не видно в ближайшей перспективе. Даже если вдруг (с чего бы?) будет подписано мирное соглашение, соблюдаться оно, очевидно, не будет.

С кем Россия может (хотя бы гипотетически) подписать мирное соглашение?
С Украиной, которая словами Лаврова, утратила субъектность?
Или с западными странами, веру в договороспособность которых Россия также давно утратила, словами того же Лаврова?
Россия открыта для переговоров по Украине, но с кем намереватеся договариваться - совершенно непонятно.
Если переговоров не будет, значит, предстоит победить на территории Украины весь, так называемый "цивилизованный мир", который оказывает ей поддержку в вооружённом противостоянии с Россией.
Вероятно, такой план также рассматривался перед началом СВО.

[баллон]

С кем Россия может (хотя бы гипотетически) подписать мирное соглашение?
С Украиной, которая словами Лаврова, утратила субъектность?
Или с западными странами, веру в договороспособность которых Россия также давно утратила, словами того же Лаврова?
Россия открыта для переговоров по Украине, но с кем намереватеся договариваться - совершенно непонятно.

Логично эти вопросы задать тем, кто рассчитывает на победу (скорую или не очень).
У меня ответов нет.
А поскольку эта тема (насколько я понял) - что-то типа гетто, то ответов Вы вряд ли дождетесь

Если переговоров не будет, значит, предстоит победить на территории Украины весь, так называемый "цивилизованный мир", который оказывает ей поддержку в вооружённом противостоянии с Россией.
Вероятно, такой план также рассматривался перед началом СВО.

Вероятно.
Амели уже рассказывала, как это может выглядеть.

[Quantum satis]

Логично эти вопросы задать тем, кто рассчитывает на победу (скорую или не очень).
У меня ответов нет.
А поскольку эта тема (насколько я понял) - что-то типа гетто, то ответов Вы вряд ли дождетесь

Вы же ответили.)
А отсутствие ответов - это тоже ответ. Причём, иногда весьма развёрнутый.)

[IrinaN]

Что характерно, Пригожин до недавнего времени отрицал своё причастие к Вагнеру. И даже подавал в суд на Венедиктова за клевету. Сейчас отрицать перестал.
Что бы это значило?

мне в истории ЧВК интересен такой момент
как выросла капитализация этого актива , кому бы ЧВК не принадлежал

[баллон]

мне в истории ЧВК интересен такой момент
как выросла капитализация этого актива , кому бы ЧВК не принадлежал

А что тут интересного?
Кто бы ни значился владельцем, по факту владелец - государство.
В этом смысле первая буква в аббревиатуре ЧВК явно лишняя.

[ПреведЪ]

А что тут интересного?
Кто бы ни значился владельцем, по факту владелец - государство.
В этом смысле первая буква в аббревиатуре ЧВК явно лишняя.

Думается, у государства есть своя "Ч"ВК, и не одна. Так что буква "Ч" вполне может быть честной, если говорить о владельце(ах). А вот заказчиком точно оно выступает. К бабке не ходи. Даже если официально не платит за какие-то заказы, иметь такого заказчика весьма выгодно. Скажут - заплатят.

[Quantum satis]

А что тут интересного?
Кто бы ни значился владельцем, по факту владелец - государство.
В этом смысле первая буква в аббревиатуре ЧВК явно лишняя.

ВК- национальное достояние. Газпрому принадлежит, если верить Википедии.

[Тибет]

ВК- национальное достояние. Газпрому принадлежит, если верить Википедии.

Если верить конституции, нам и принадлежит - то самое - народное достояние.
(похлопав по карманам) кажысь меня конституция надула...

[Quantum satis]

Если верить конституции, нам и принадлежит - то самое - народное достояние.
(похлопав по карманам) кажысь меня конституция надула...

В Конституции ни о ВК, ни о ЧВК, ни о Газпроме ничего не сказано, насколько помнится.