TKS.RU - всё о таможне
Вернуться   Форумы TKS.RU  / Разделы  / Таможенный союз

Ответ
Перейти к новому Перейти к новому Тема : сертификация и все с нею .... Опции темы
Montblank
Гость
 
Регистрация: 09.01.2020
Сообщений: 13
Благодарности:
отдано: 0
Благодарностей получено: 1/1
Цитата ( Акулова Наталья » )
Самостоятельно в реестрах - увы, никак. Росаккредитация еще не разработала такой алгоритм.
Как и писала выше, единственный способ, это через оф. запрос в ОС с просьбой оф. подтверждением о выдаче такого решения (на бланке ОС с печатью и подписью).
ТО как-то могут проверять сами. Как они это делают - увы, не знаю.
Скажу одно: нормальный ОС не будет подставляться выдавая "филькины грамоты", ибо под угрозой его аккредитация и существование как ОС.
В любом случае, решать Вам с каким ОС работать.

Если ОС регистрирует заявку, то он должен получать в замен её какую то выписку или какой то документ, подтверждающий регистрацию заявки, от того органа, который эту заявку регистрирует. Так происходит с любым документом. Орган должен подтвердить принятие документа (в данном случае - регистрацию заявки).


Само решение уже вляется официальным документом. (Решение принимает ОС или ФСА?) Зачем получать какое то дополнительное подтверждение от ОС, если само решение на руках и оно подписывается ОС.

По поводу подставляться, тут есть нюансы. Выдать информационное письмо может любой ОС (они его чаще всего и предлагают). Тут нет никаких подстав, просто игра терминами.
Последний раз редактировалось Montblank; 23.07.2020 в 11:50..
Montblank вне форума   Ответить с цитированием
Акулова Наталья
Завсегдатай
 
Регистрация: 12.02.2018
Сообщений: 51
Благодарности:
отдано: 9
получено: 5/5
Цитата ( Montblank » )
Если ОС регистрирует заявку, то он должен получать в замен ее какую то выписку или какой то документ, подтверждающий регистрацию заявки.

Этим документом является решение по заявке. Если продукция не подлежит ТР ТС, то оно отрицательное. Если подлежит, то, впоследствии, оформляется ДС или СС, в зависимости о того, какой форме подтверждения соответствия подлежит продукция.
Присылайте запрос. Будет конкретика.
__________________

Жить, как говорится, хорошо! А хорошо жить еще лучше!
Акулова Наталья вне форума   Ответить с цитированием
Montblank
Гость
 
Регистрация: 09.01.2020
Сообщений: 13
Благодарности:
отдано: 0
Благодарностей получено: 1/1
Цитата ( Акулова Наталья » )
Этим документом является решение по заявке. Если продукция не подлежит ТР ТС, то оно отрицательное. Если подлежит, то, впоследствии, оформляется ДС или СС, в зависимости о того, какой форме подтверждения соответствия подлежит продукция.
Присылайте запрос. Будет конкретика.

Правильно ли я понимаю, что решение по заявке в таком случае подписывается ФСА?
Montblank вне форума   Ответить с цитированием
Акулова Наталья
Завсегдатай
 
Регистрация: 12.02.2018
Сообщений: 51
Благодарности:
отдано: 9
получено: 5/5
Цитата ( Montblank » )
Если ОС регистрирует заявку, то он должен получать в замен ее какую то выписку или какой то документ, подтверждающий регистрацию заявки, от того органа, который эту заявку регистрирует. Когда любой документ куда то сдаешь, в ответ дают документ о принятии, будь это заявка или еще что то. Этим документов лицо, принявшее заявку, подтверждает ее принятие, чтобы не получилось, что она куда то потерялась или еще что то.
Само решение уже вляется оф. документом. Зачем получать какое то подтверждение, если само решение на руках.
Подтвердить должен орган, регистрирующий заявку, а не выдающий ее.

По поводу подставляться, тут есть нюансы. Выдать информационное письмо может любой ОС (они его чаще всего и предлагают). Тут нет никаких подстав, просто игра терминами.

Хм...
Вы определитесь что Вы хотите получить: Информационное письмо или отрицательное решение. Юридически это 2 разных документа.
А чтобы играть терминами, надо понимать их значение.
__________________

Жить, как говорится, хорошо! А хорошо жить еще лучше!
Акулова Наталья вне форума   Ответить с цитированием
Акулова Наталья
Завсегдатай
 
Регистрация: 12.02.2018
Сообщений: 51
Благодарности:
отдано: 9
получено: 5/5
Цитата ( Montblank » )
Правильно ли я понимаю, что решение по заявке в таком случае подписывается ФСА?

Нет. Не правильно понимаете.
__________________

Жить, как говорится, хорошо! А хорошо жить еще лучше!
Акулова Наталья вне форума   Ответить с цитированием
ральф
Гуру
 
Аватар для ральф
 
Регистрация: 15.11.2011
Адрес: порубежье
Сообщений: 6,264
Благодарности:
отдано: 1,474
получено: 869/721
Доброго дня всем. Хочется услышать мнения. Тема не моя, хороших знакомых, но в наших краях было ТО.
При первом ТО, возбуждение дела об АП по 16.3 правомерно и вынесение постановления(штраф) таморганом: за отсутствие знака ЕАС, нет месяца выпуска на шильде при наличие года выпуска, отсутствие инструкции по эксплуатации и монтажа/сборки, на языке стран ЕАЭС(в упаковке находилось только на языке страны производителя)? Действующая ДС в ДТ была указана, имела(ет) статус действует, ОС- - статус действует. Товар, код 844319, подпадает под ТР ТС 010/2011. Получатель планирует, после выпуска товара,обратиться в суд.
Повторное ТО. После вступления в силу постановления, товар был перемещен на ВХ и там же подана ДТ с указанием , что товар ввозится для собственных нужд получателя и соответственно в ДТ есть гарантийное письмо с обязательством поставить данный товар на баланс и предоставить об этом документы в таморган. Пришел отказ в выпуске: Отказано в выпуске на основании пп.1 п.1 ст. 125ТК ЕАЭС в связи с несобл. услов. выпуска установл. пп.1, п1 ст.118ТК ЕАЗС, несобл. запретов и ограничений. Реком. пред-ть документы подтвержд. собл. запретов и огранич. и подать новую ДТ.
На словах, сотрудники ОТО и ТК пояснили, что функциональный отдел таможни по запретам и ограничениям, не согласовал выпуск т.к. у получателя/декларанта отсутствует в видах деятельности конкретный ОКВЭД - нанесения изображений на текстиль(назначение оформляемого товара)!, хотя у него в видах деятельности присутствуют ОКВЭДы(оптовая и розничная торговля текстильными материалами и изделиями, одеждой, обувью) и основная прибыль общества от этой торговли а нанесение изображений на изделия, которыми торгуют, будет второстепенной/вспомогательной, данный аргумент не приняли. Правомерный отказ в выпуске?
ральф вне форума   Ответить с цитированием
santehnik_arm
Постоялец
 
Регистрация: 10.03.2016
Сообщений: 128
Благодарности:
отдано: 24
получено: 17/15
Цитата ( ральф » )
Правомерный отказ в выпуске?

Первый отказ в выпуске или второй?

Если первый, то скорее да, чем нет, потому что формально такое нельзя выпускать. Однако, при этом довольно странно, что завели по 16.3. Там нет этого состава, ИМХО.

А вот второй отказ чуть больше вопросов вызывает. Это, наверное, примерно то же самое, что вы торгуете чем-нибудь и у вас несколько магазинов и вы купили машину для доставки товаров со склада в магазины, но у вас нет ОКВЭД на перевозку товара и вам не дадут машину ввезти для собственных нужд... это хоть и глупо, но логично, и как мне кажется, будет тяжело убедить суд, что таможня неправа.
santehnik_arm вне форума   Ответить с цитированием
IM-EX
Гуру
 
Аватар для IM-EX
 
Регистрация: 04.06.2010
Адрес: Рассея моя рассея...
Сообщений: 16,182
Благодарности:
отдано: 300
получено: 4,499/3,659
Неправомерен.
Отсутствие ОКВЭД в Росстат не ограничивает право на ведение деятельности за исключением лицензируемых видов деятельности.
__________________

Не бойтесь врагов -они могут только убить; не бойтесь друзей - они могут только предать;
бойтесь людей равнодушных - именно с их молчаливого согласия происходят все самые ужасные преступления на свете.
(с)
IM-EX на форуме   Ответить с цитированием
Поблагодарили:
ральф
Гуру
 
Аватар для ральф
 
Регистрация: 15.11.2011
Адрес: порубежье
Сообщений: 6,264
Благодарности:
отдано: 1,474
получено: 869/721
Цитата ( santehnik_arm » )
Первый отказ в выпуске или второй?

Если первый, то скорее да, чем нет, потому что формально такое нельзя выпускать. Однако, при этом довольно странно, что завели по 16.3. Там нет этого состава, ИМХО.

А вот второй отказ чуть больше вопросов вызывает. Это, наверное, примерно то же самое, что вы торгуете чем-нибудь и у вас несколько магазинов и вы купили машину для доставки товаров со склада в магазины, но у вас нет ОКВЭД на перевозку товара и вам не дадут машину ввезти для собственных нужд... это хоть и глупо, но логично, и как мне кажется, будет тяжело убедить суд, что таможня неправа.


В первом случае правомерность АП?
Во втором правомерность отказа?
ральф вне форума   Ответить с цитированием
santehnik_arm
Постоялец
 
Регистрация: 10.03.2016
Сообщений: 128
Благодарности:
отдано: 24
получено: 17/15
Цитата ( ральф » )
В первом случае правомерность АП?

Если по пунктам, то:
отсутствие маркировки ЕАС - это не АП.
отсутствие года выпуска - также не АП.
инструкция - тут вообще спорный вопрос, так как они приобретали для себя и отчуждать не собирались, то инструкция вполне могла быть давно у них в электронном, бумажном виде.

Цитата ( ральф » )
Во втором правомерность отказа?

здесь, имхо, сложнее... хоть вот коллега и пишет, что отсутствие ОКВЭД не запрещает заниматься, но формально всё логично и доказать это будет сложнее, начиная с того факта было ли прописано в внешнеторговом контракте назначение и цель ввоза печатной машины.
santehnik_arm вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили:
Ответ



Опции темы

Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Текущее время: 20:54. Часовой пояс GMT +3.


TKS.RU: всё о ТАМОЖНЕ

ООО "ТКС.РУ", реклама на портале, экспорт таможенных новостей, карта сайта
"Tamplat.ru – таможенные платежи. Калькулятор для расчета таможенных платежей",

197022, СПб, ул. Петропавловская, 4-а, бизнес-центр "Лидваль Холл", 3 этаж, м."Петроградская"
т. (812) 449-50-61, ф. (812) 449-50-62, customs@tks.ru, www.tks.ru

"TKS.RU – все о таможне. Таможня для всех – российский таможенный портал" © 2000-2020

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Top.Mail.Ru