|
Гуру
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 19,589
Благодарности:
отдано: 460
получено: 1,059/890
|
Сложно судить по ситуации, но, имхо, с Эсконт-ом лучше быстро решить вопрос с нужной бумагой.
|
|
__________________
Первейший закон – это совесть.
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Гуру
Регистрация: 13.07.2011
Адрес: Череповец
Сообщений: 5,892
Благодарности:
отдано: 687
получено: 798/700
|
А у меня интерн был этой весной (кстати уволили его),
так он в 31-й заявил
1- Патрон стальной, холостой для револьверного станка
Зы
инспектора в шоке были, а он всё возмущался///
почему ему все мозг ..., ведь заявил то правильно!!!
ЗЫ ЗЫ
Кто токарь - тот в теме !!!
  |
|
__________________
УмомЪ то я умный, но вотЪ глупостями своими понятенЪ не всемЪ: vihrihaosa.ru
|
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Заблокирован
Регистрация: 18.08.2010
Адрес: СЗТУ~СЗПО
Сообщений: 29,585
Благодарности:
отдано: 8,203
получено: 7,125/6,221
|
А что такое холостой - одинокий (один) что  ли |
|
|
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Гуру
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 19,589
Благодарности:
отдано: 460
получено: 1,059/890
|
|
А у меня интерн был этой весной (кстати уволили его),
так он в 31-й заявил
1- Патрон стальной, холостой для револьверного станка
|
Очень мило.
Я бы его расстрелял. 
|
|
__________________
Первейший закон – это совесть.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Гуру
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 19,589
Благодарности:
отдано: 460
получено: 1,059/890
|
Для ТС:
А раньше (до ввоза) это  предусмотреть нельзя было?
Ну ... там ... промониторить  тему? Или пост "внезапно" возбудился? |
|
__________________
Первейший закон – это совесть.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Активист
Регистрация: 10.03.2009
Сообщений: 289
Благодарности:
отдано: 5
получено: 13/13
|
для понимания, йа ищу сейчас варианты БЕЗ писульки, ее делать долго и муторно...а стоять не хоцца это же хранение, уже ФС ВТС запросили по процедуре получения нужной бумаги.
Так...пропитка и прочая фигня - это уже недостоверное декларирование как минимум...
думается мне, надо понять что значит "товар военного назначения".
Либо он должен обладать соответствующими признаками
Либо, если это любой товар, то он должен поставляться под определенный контракт.
Либо на него должна быть спец. ТУ или спец. ГОСТ
|
|
__________________
"Dura lex, sed lex" (c)
|
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Активист
Регистрация: 10.03.2009
Сообщений: 289
Благодарности:
отдано: 5
получено: 13/13
|
Для ТС:
А раньше (до ввоза) это предусмотреть нельзя было?
Ну ... там ... промониторить тему? Или пост "внезапно" возбудился? |
внезапно, это третья поставка одного и того же артикула, по одному и тому же контракту
|
|
__________________
"Dura lex, sed lex" (c)
|
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Гуру
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 19,589
Благодарности:
отдано: 460
получено: 1,059/890
|
|
внезапно, это третья поставка одного и того же артикула, по одному и тому же контракту
|
Жаль, опять не ошибся.
Значит, наступление IV квартала многие заметили.
Пилите бумагу от Эсконта, лучше сейчас меньшее потерять.
|
|
__________________
Первейший закон – это совесть.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Активист
Регистрация: 10.03.2009
Сообщений: 289
Благодарности:
отдано: 5
получено: 13/13
|
подняв эту тему, и сам начав разбираться в ней...
решил все таки доказать, что не прокатит как класс, тк товара нет в обязательном вещ. комплекте
докопался до ПРИКАЗ МИНОБОРОНЫ РФ ОТ 17.09.96 N 340 О ВЕЩЕВОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Норма №39)
в общем будем получать бумагу о защитных очках,респираторах, перчатках, сапогах,щитках и касках от ФС ВТС, Эксконт не прокатит, письмо не даст, о котором г-н 3й упомянул.
Обидно проигрывать таможне в споре 
Хотяяяя, есть еще последний слабый аргумент, тут 2 варианта, либо они сделаны по спец. ТУ, либо общегражданским и тогда по Указу не подходят.. |
|
__________________
"Dura lex, sed lex" (c)
Последний раз редактировалось Gwenko; 15.10.2013 в 23:25..
|
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Гуру
Регистрация: 22.09.2009
Адрес: ДВ
Сообщений: 85,500
Благодарности:
отдано: 2,381
получено: 6,856/6,190
|
подняв эту тему, и сам начав разбираться в ней...
решил все таки доказать, что не прокатит как класс, тк товара нет в обязательном вещ. комплекте
докопался до ПРИКАЗ МИНОБОРОНЫ РФ ОТ 17.09.96 N 340 О ВЕЩЕВОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Норма №39)
в общем будем получать бумагу о защитных очках,респираторах, перчатках, сапогах,щитках и касках от ФС ВТС, Эксконт не прокатит, письмо не даст, о котором г-н 3й упомянул.
Обидно проигрывать таможне в споре
Хотяяяя, есть еще последний слабый аргумент, тут 2 варианта, либо они сделаны по спец. ТУ, либо общегражданским и тогда по Указу не подходят.. |
а пусть они докажут сначала, что товар военного назначения. 
|
|
__________________
ओम् मनि पदेम् हुम
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 14:52. Часовой пояс GMT +3.
|
|
