Торговая марка. Контрафакт? Действия таможенных органов! - Страница 28

Образцов Сергей · 19.01.2009, 23:18 #**271**

Рад что ветка досих пор дышит, хотя еще больше был бы рад, если бы эти проблемы отпали

но с нашим государством и его политикой думаю этого не случится ни когда

23.01.2009, 00:37 #**272**

Не побоюсь этого громкого СЛОВА

Молодцы ребята !!!!!!!!!!!!!!!!
думаю - если у вас все получится !!!!!!
будут вам благодарны не токо МЫ - но и наши СВОБОДНЫЕ потомки

Образцов Сергей · 03.02.2009, 13:48 #**273**

Господа сегодня по радио слышал, что состаится заседани ВАС по "Каену" если кто знает чем все закончилось сбросьте информацию

Образцов Сергей · 03.02.2009, 17:43 #**274**

Результат: Отменить с/а полностью, оставить иск без рассм. полностью. Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2008 по делу №А40-9281/08-145-128 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 по тому же делу отменить. Заявление Центральной акцизной таможни о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Генезис" к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.
Всех поздравляю! Возможно хоть теперь станет проще

03.02.2009, 19:13 #**275**

ссылку на источник можно? Очень важно решение.

poiuu · 03.02.2009, 19:32 #**276**

http://www.rian.ru/economy/20090203/160866052.html
Сам нашел

40hq · 04.02.2009, 00:25 #**277**

Поздравления принимаются здесь:

Порш на свободе. Первый шаг в поиске баланса интересов сделан.

Образцов Сергей · 04.02.2009, 09:50 #**278**

Цитата ( mmlkjhf » )

ссылку на источник можно? Очень важно решение.

http://www.arbitr.ru/presidium/nadzor/20546.html из первоисточника дело под 7 номером, там же и все предидущие решения судов, по данному делу. Как обещает ВАС через пару недель можно увидеть шедевр ихнего творчества в полном объеме, на душетрепещащую для нас тему.

Образцов Сергей · 04.02.2009, 10:11 #**279**

Господа! Возможно этот вопрос нужно выделить в отдельную тему поскольку в поиске я подобного почти не чего не нашел (да простит меня модератор) Но у меня следующий вопрос возможно бредовый....... если так прошу поправить.
В нашем случае груз был приостановлен по письму Ямахи Си-Ай-Эс которая является эксклюзивным дистрибютором, при всем том, что сама не имела лицензионного договора с правообладателем Ямаха Котроейшн (Япония) и соответственно в реестре по интелектуалке ее тоже нет (это нас и подвело). Как мы считаем на лицо привышение должностных полномочий со стороны таможни. И соответственно у нас появилось желание взыскать с нее убытки. Какова наша перспектива? Поделитесь....... мнеия, практика все интересно

таможенник · 04.02.2009, 12:15 #**280**

Цитата ( Образцов Сергей » )

Господа! Возможно этот вопрос нужно выделить в отдельную тему поскольку в поиске я подобного почти не чего не нашел (да простит меня модератор) Но у меня следующий вопрос возможно бредовый....... если так прошу поправить.
В нашем случае груз был приостановлен по письму Ямахи Си-Ай-Эс которая является эксклюзивным дистрибютором, при всем том, что сама не имела лицензионного договора с правообладателем Ямаха Котроейшн (Япония) и соответственно в реестре по интелектуалке ее тоже нет (это нас и подвело). Как мы считаем на лицо привышение должностных полномочий со стороны таможни. И соответственно у нас появилось желание взыскать с нее убытки. Какова наша перспектива? Поделитесь....... мнеия, практика все интересно

"налицо" в этом случае - наречие.... пишется слитно..."превышение", "интеллектуал", ну и т.д.

В этом случае ваша перспектива невелика