Включать ли плату по общей аварии в там.стоимость?

[Quantum satis]

ПРАВИЛА применения метода определения таможенной стоимости товаров
по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1)

3_1. При определении таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами в значении, установленном пунктом 1 статьи 4 Соглашения, необходимо исходить из того, что под сделкой понимается совокупность различных сделок, осуществляемых в соответствии с такими видами договоров (соглашений), как внешнеэкономический договор (контракт), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза, договор международной перевозки (транспортировки) товаров, лицензионный договор и другие.
Таким образом, в стоимость сделки должны включаться соответствующие стоимостные показатели по каждому из договоров, на основании которых осуществлялся ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза, то есть как непосредственно по сделке купли-продажи (цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимые товары), так и по иным договорам, расходы по которым включаются в таможенную стоимость товаров согласно статье 5 Соглашения (например, расходы по перевозке (транспортировке) товаров, расходы на страхование, лицензионные платежи и пр.).
---
Грубо говоря, мягко выражаясь: Если есть Договор (или в Договоре перевозки это указано) в котором прописаны возможные платежи при наступлении "аварии" + согласно этому Договору вам выставили счет "за аварию" - включаете в ТС.

А что это за Соглашение, которое в тексте упоминается?

[Quantum satis]

Вот тоже думаю что включать. В конечном итоге это реально плнесенные расходы на доставку

Если декларант не против (ему ведь таможенные платежи уплачивать?) то включите.
А после выпуска, если на то будет воля декларанта, сделайте КДТ "в обратную сторону".
Я так поступал.

[ddu]

А что это за Соглашение, которое в тексте упоминается?

Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии
от 20 декабря 2012 г. N 283
"О применении метода определения таможенной стоимости товаров
по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1)"

(в ред. Решений Коллегии Евразийской экономической комиссии
от 26.03.2013 N 53, от 02.12.2013 N 279,
от 27.03.2018 N 42)

[IrinaN]

Депозит/обеспечение, как правовая природа обеспечительных обязательств не является расчетной, то есть связанной с расчетами за реализацию товаров.
Нет, в ТС не включается.

ПРАВИЛА применения
---
Грубо говоря, мягко выражаясь: Если есть Договор (или в Договоре перевозки это указано) в котором прописаны возможные платежи при наступлении "аварии" + согласно этому Договору вам выставили счет "за аварию" - включаете в ТС.

Хм если уж вы цитируете 283е решение, то обратите внимание что обязанность внести депозит прописана нормами коносамента.

[ddu]

Хм если уж вы цитируете 283е решение, то обратите внимание что обязанность внести депозит прописана нормами коносамента.

Внесенный депозит подразумевает его последующий возврат?

[SV]

будут потом рассчитаны

если решили включать, то МОС 1 досвидос

[IrinaN]

Внесенный депозит подразумевает его последующий возврат?

Не факт
IM-EX же написал окончательный расчёт диспашера будет позже

[IrinaN]

если решили включать, то МОС 1 досвидос

Потом будут посчитаны убытки, они Кмк не имеют отношения к ТС

[ddu]

Не факт
IM-EX же написал окончательный расчёт диспашера будет позже

Депозит, если это обеспечительный платеж, не относится к расходам по приобретению, доставки итп товара.
Если сумма депозита есть составная часть договора перевозки и сумма депозита выставлена в калькуляции счета перевозки - в ТС.

[SV]

Если сумма депозита есть составная часть договора перевозки

ну да, заранее знали что контейнеры свалятся с судна и сколько их будет и сколько стоят