ПРО КОД рассеиватель для фотовсыпышки

[atreg64]

597 приказ вступил в силу с 24.03.2011.
Уже получал? Да и еще за месяц?

За приказ,- спасибо!!! (проморгал...правда)

А вот совет: сомневаться в способностях Деда...не комильфо...моветон!

[Дулсинеа]

Ну так это не скоро будет, можешь успеть уволиться

Нетушки, сгибаться под гнетом принадлежностей фотовспышки не позволяет воспитание.
ОТНиПТ БТ, орган непредсказуемый, потому и сомнения.
Я в данном вопросе не вижу аргументов ни за/против 10%-ой пошлины, ни против/за 20%-ой.
Отталкиваемся от того, что с отделом ТН не имеем никаких личных отношений.

[Дулсинеа]

А зачем делать классрешение? Зачем всё усложнять?

надеюсь на предложения, как не усложнять.
У меня не получается

[Дулсинеа]

В ТН ВЭД много чего не прописано... Иногда и доказывать приходится.
Можно ж и по-честному написать в 31 с конкретикой - принадлежность для того-то и того-то (и в контракте "предмет продажи" - "принадлежности к...")...
Обычно в магАзинах их относят к принадлежностям, аксессуарам и т.п., например: http://www.dc-shop.ru/shop?cid=22
Но правильно Вам ранее написали-смотря что "выгоднее", и сможете ли доказать...

Спасибо
Поняла, что у коллег тоже нет достойного аргумента для ОТНиПТ БТ.
Написать в 31гр. я могу что угодно, но как не промахнуться с пошлиной.
Руки товарной номеклатуры тянутся ко всему, что плохо лежит

597 приказ вступил в силу с 24.03.2011.
Уже получал? Да и еще за месяц?

В декабре получал. В феврале получал. Приказ приказом, а работа работой.

Спасибо
Поняла, что у коллег тоже нет достойного аргумента для ОТНиПТ БТ.
Написать в 31гр. я могу что угодно, но как не промахнуться с пошлиной.
Руки товарной номеклатуры тянутся ко всему, что плохо лежит

Вообще тогда не понятно, чего тебе надо. Техничку делать не хочешь, увольняться не хочешь, доказывать не хочешь, личных отношений в ОТН не имеешь.
Что тогда ты там вообще делаешь, если не можешь кусок пластмассы оформить?
Нужно найти в себе силы или бросить все, или принять решение - когда не знаешь какое принять, выбираешь меньшее зло.

[saigo]

9002 90 000 0 не рассматриваете? Как консенсус типа "ни вашим, ни нашим", все таки 15% .

[hoptoad]

Есть такой ГОСТ 16703-79: ПРИБОРЫ И КОМПЛЕКСЫ СВЕТОВЫЕ ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ.
Там сказано: Рассеиватель светового прибора:
Элемент оптической системы светового прибора, перераспределяющий свет лампы (ламп) на основе законов рассеянного пропускания света.
С учетом данного ГОСТа и предназначения, представляется, что Ваш рассеиватель можно рассматривать как "прочие оптические элементы, из любого материала".
Основной вопрос здесь, неоправлен он или в сборе, являющийся принадлежностью прибора.
Я склоняюсь к классификации 9002900000.

[Дулсинеа]

Есть такой ГОСТ 16703-79: ПРИБОРЫ И КОМПЛЕКСЫ СВЕТОВЫЕ ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ.
Там сказано: Рассеиватель светового прибора:
Элемент оптической системы светового прибора, перераспределяющий свет лампы (ламп) на основе законов рассеянного пропускания света.
С учетом данного ГОСТа и предназначения, представляется, что Ваш рассеиватель можно рассматривать как "прочие оптические элементы, из любого материала".
Основной вопрос здесь, неоправлен он или в сборе, являющийся принадлежностью прибора.
Я склоняюсь к классификации 9002900000.

Спасибо
завтра посмотрю.

[Дулсинеа]

9002 90 000 0 не рассматриваете? Как консенсус типа "ни вашим, ни нашим", все таки 15% .

, спасибо.
Покопаюсь в пояснениях, в инете не очень воспринимаю.