Есть такой вопрос....

[Tiesto]

Коллеги, нужно оценить "идею"
Вводные такие:
Есть некий производитель товара в Китае
Есть некая российская компания,у которой с данным производителем есть дилерское соглашение.
Компания - производитель(согласно этому дилерскому соглашению) ни с какой другой российской компанией ни в какие отношения вступать не будет.
Есть ещё одна российская компания,которая хотела бы купить данный товар.Поскольку дилер находится внутри страны,а другая российская компания в портовом городе, есть возможность сэкономить на логистике,что немаловажно так как зазор по цене очень невелик.
Вопрос - как посмотрит таможня на такую сделку - эти две российские компании заключат договор(в рублях) на поставку товара на условиях FOB(китайский порт) и получателем в коносаменте будет указана российская компания-покупатель.
Просьба не бить кодексами(линейками и т д и т п) по голове.Или бить не очень больно.
Спасибо.

[баллон]

.
Вопрос - как посмотрит таможня на такую сделку - эти две российские компании заключат договор(в рублях) на поставку товара на условиях FOB(китайский порт) и получателем в коносаменте будет указана российская компания-покупатель.

Нормально посмотрит.
Тока декларатором будет дилер.

[Tiesto]

Нормально посмотрит.
Тока декларатором будет дилер.

Пуркуа?
Поясню - вот от этого я и хотел уйти.

[Tiesto]

Пробую рассуждать
Статья 186. Декларант

Декларантами могут быть:
1) лицо государства – члена Таможенного союза:
заключившее внешнеэкономическую сделку либо от имени (по поручению) которого эта сделка заключена;
имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами – при отсутствии внешнеэкономической сделки;
Соответственно - в договоре прописывается дата перехода права собственности(например по дате коносамента)

[баллон]

Пуркуа?

Потому что вторая российская фирма не заключала внешнеэкономическую сделку.
Только не нужно меня спрашивать, что это такое.
Я не знаю.
Законодатели, походу, тоже.

[Tiesto]

Потому что вторая российская фирма не заключала внешнеэкономическую сделку.
Только не нужно меня спрашивать, что это такое.
Я не знаю.
Законодатели, походу, тоже.

См. мой предыдущий пост.

[баллон]

при отсутствии внешнеэкономической сделки

Сама-то сделка есть. Как ей не быть.
Вот только вторая российская фирма не ее участник.

А момент перехода права собствености - для таможни вопрос шышнаццатый.

[Tiesto]

Сама-то сделка есть.

Между отправителем груза и получателем - нэту.

[баллон]

Между отправителем груза и получателем - нэту.

Угу.
И между Нинель Васильной Шникельбуксель и получателем - тоже нЭту. Однако же это не дает ей (Нинель Васильне) права выступать декларатором. Несмотря на то, что получатель написал ей дарственную на этот груз.

[Tiesto]

Нормально посмотрит.
Тока декларатором будет дилер.

А может дилер будет не декларантом, а лицом, ответственным за финансовое урегулирование?