сертификация и все с нею ....

[SV]

по правилам маркировки пищевой продукции, к примеру

[V.E.Erm]

по правилам маркировки пищевой продукции, к примеру

7) наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции (далее - наименование и место нахождения изготовителя), а также в случаях, установленных настоящим техническим регламентом Таможенного союза, наименование и место нахождения уполномоченного изготовителем лица, наименование и место нахождения организации-импортера или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя-импортера (далее - наименование и место нахождения импортера);

а вот чтобы наименование изготовителя было выполнено на национальном языке - такого не видал требования

[SV]

3. Информацию о наименовании и месте нахождения изготовителя пищевой продукции, поставляемой из третьих стран, допускается указывать буквами латинского алфавита и арабскими цифрами или на государственном(ых) языке(ах) страны по месту нахождения изготовителя пищевой продукции при условии указания наименования страны на русском языке.

[V.E.Erm]

3. Информацию о наименовании и месте нахождения изготовителя пищевой продукции, поставляемой из третьих стран, допускается указывать буквами латинского алфавита и арабскими цифрами или на государственном(ых) языке(ах) страны по месту нахождения изготовителя пищевой продукции при условии указания наименования страны на русском языке.

а о, реально в 19 году такую редакцию приняли
ну ок)

[LetItBe]

из темы в тему переходим и обратно.
https://forum.tks.ru/showpost.php?p=...6&postcount=22
здесь: https://forum.tks.ru/forum/images/editor/menupop.gif

Ну я могу тут быть не прав, но думаю так: когда Вы решили испытать продукцию, то обращаетесь в лабораторию и составляете некую программу испытаний, где в свою очередь и отбор проб согласовывается.

вопрос: кто ответственен за принятие решения какие и сколько образцрв надо испытывать для группы продукции, которая будет в ДС ?

ранее как бы ОС (когда ОС регистрацией занимался). сейчас же сами регистрируем.
а ИЛ как бы ИЛ и она испытаниями занимается, что попросят испытать, то ИЛ и испытает.У него же оборудование только. Да, мы с ИЛ согласуем показатели, которые нужно испытать.
Но и только. Так кто же ?


теперь предметно. в ДС предполагается несколько позиций. все это овощи, консервированные с использованием уксусной кислоты, всего 4 позиции. Решили испытать 2 из 4х, хотя первая мысль была вообще 1, все ж все в уксусной, код один. Инспектор запрашивает письмо от испытательной лаборатории о достаточности проведения работ по оценке соответствия по всем артикулам для выдачи разрешительных документов по всем артикулам (и да, помещаемым под условный выпуск).

В бытность даже ОС, все ОС, с кем работали, только советы давали (не менее 30 %, кто не менее 50 %), но ни за что не отвечали, так и говорили, а тем более ИЛ.

Есть ли какие мысли, как и что ?

[SV]

все что в ДС есть, должно быть испытано, не знаю какие тут варианты еще могут быть.
код один, вообще странная позиция, его не едят же.

[LetItBe]

все что в ДС есть, должно быть испытано, не знаю какие тут варианты еще могут быть.
код один, вообще странная позиция, его не едят же.

это ваше оценочное мнение.

тогда это касается множества деклараций в реестре.
про код, да, это не важно, там акцента на это не было.

и большое количество деклараций имеют очень большое количество артикулов в легкой, пищевой и тд артикулов, 30-40-50. при этом они могут быть распределены на на несколько идентичных груп, с одной и той же технологие изготовления и тд.

у вас есть ДС с 20-30-40... артикулов ? вы все испытываете ?

[V.E.Erm]

из темы в тему переходим и обратно.
https://forum.tks.ru/showpost.php?p=...6&postcount=22
здесь: https://forum.tks.ru/forum/images/editor/menupop.gif


вопрос: кто ответственен за принятие решения какие и сколько образцрв надо испытывать для группы продукции, которая будет в ДС ?

ранее как бы ОС (когда ОС регистрацией занимался). сейчас же сами регистрируем.
а ИЛ как бы ИЛ и она испытаниями занимается, что попросят испытать, то ИЛ и испытает.У него же оборудование только. Да, мы с ИЛ согласуем показатели, которые нужно испытать.
Но и только. Так кто же ?


теперь предметно. в ДС предполагается несколько позиций. все это овощи, консервированные с использованием уксусной кислоты, всего 4 позиции. Решили испытать 2 из 4х, хотя первая мысль была вообще 1, все ж все в уксусной, код один. Инспектор запрашивает письмо от испытательной лаборатории о достаточности проведения работ по оценке соответствия по всем артикулам для выдачи разрешительных документов по всем артикулам (и да, помещаемым под условный выпуск).

В бытность даже ОС, все ОС, с кем работали, только советы давали (не менее 30 %, кто не менее 50 %), но ни за что не отвечали, так и говорили, а тем более ИЛ.

Есть ли какие мысли, как и что ?

Декларация это всегда документ заявителя и его ответственность, что сейчас, что в бытность регистрации ДС органами.
Поэтому ответственный за отбор при декларировании только Заявитель (в лице подписанта)

Программу испытаний для лаборатории дает так же заявитель, лабе как бы пофиг - на что заявили, на то и испытают. Поэтому просить такое письмо это бред какой-то. Да и как инспектор, не будучи экспертом может это оценить непонятно. Лаба понятия не имеет, что Вы на основании этого ПИ регистрируете, поэтому с чего бы она такие письма должна давать. Максимум это подтвердить факт выдачи такого ПИ.
реестре видел ДСку, признанную недействительной, где в основании было указано, что отбор проб был произведен "неакредитованным отборщиком" что это такое вообще я, например, понятия не имею.

[LetItBe]

Да и как инспектор, не будучи экспертом может это оценить непонятно. .

как это можно сформулировать и нужно ли ? но хотелось бы.

[V.E.Erm]

как это можно сформулировать и нужно ли ? но хотелось бы.

Я просто не знаю как происходит общение с таможней в такой ситуации.
Письмо от Заявителя их не устроит?
Таможня сама не хочет запрос в лабу отправить?)