Однородность товаров в рамках ПИ

[Хунт]

Вопрос не в том сколько надо было образцов для испытаний в рамках одного артикула.
К ПИ вопросов нет.
Вопросы к тому что на основании ПИ только с одним артикулом сомнительно принимать ДС на 100 артикулов.

А, например, 40 артикулов. Сомнительно? Таможня откровенно пытается нагнуть в данной ситуации.

[V.E.Erm]

Вопрос не в том сколько надо было образцов для испытаний в рамках одного артикула.
К ПИ вопросов нет.
Вопросы к тому что на основании ПИ только с одним артикулом сомнительно принимать ДС на 100 артикулов.

ну как тут можно судить, была ли выборка репрезентативной или нет?
так же как и таможенник - как он это определяет, на основании чего?

всем "просто кажется"

[muhamor]

А, например, 40 артикулов. Сомнительно? Таможня откровенно пытается нагнуть в данной ситуации.

По хорошему, для принятия ДС должно быть некое обоснование, в котором декларант решает какое количество артикулов должно быть испытано.

Например, самый большой в модельном ряду, самый маленький и что-то из середины.

[Хунт]

ну как тут можно судить, была ли выборка репрезентативной или нет?
так же как и таможенник - как он это определяет, на основании чего?

всем "просто кажется"

Очень с Вами соглашусь
Пусть таможня попытается доказать обратное, а уж потом ....

[V.E.Erm]

По хорошему, для принятия ДС должно быть некое обоснование, в котором декларант решает какое количество артикулов должно быть испытано.

Например, самый большой в модельном ряду, самый маленький и что-то из середины.

Да, если в перечне стандартов к ТРу не описано необходимое кол-во, то при запросе должно быть некое обоснование.

[Хунт]

Да, если в перечне стандартов к ТРу не описано необходимое кол-во, то при запросе должно быть некое обоснование.

"Некое" - читай "просто кажется"
Это и позволяет ОТО и ЭК на кого-то АП рисовать, а
на кого-то в подобной ситуации, не рисовать

[backtrack]

Всем доброго денечка, подскажите, может кто сталкивался

Ситуация.

Товар «арматура трубопроводная», модели, а их 100 штук, отличаются друг от друга типоразмерами, дизайном и т.д.
Мы получили на данную товарную партию одну ДС на основании одного ПИ. Выбрали для испытания один из ста артикулов.
Таможня вменяет нам АП ссылаясь на то, что всего лишь одна модель (артикул) из ста исследовалась в рамках ПИ, поэтому только эта модель и соответствует критериям. И все остальные наши 99 артикулов товаров в критерий однородности не подпадают.

В смысле вменяет? АП есть или нет? определение есть?

[vasyamarkin]

"Некое" - читай "просто кажется"
Это и позволяет ОТО и ЭК на кого-то АП рисовать, а
на кого-то в подобной ситуации, не рисовать

это называется коррупцией
Нужное количество и модели определяет только лаборатория, а не таможня. Не думаю, что лаборатория будет не угоду себе вам делать 1 протокол вместо 3, например, если это нужно реально 3 ПИ)

[muhamor]

Да, если в перечне стандартов к ТРу не описано необходимое кол-во, то при запросе должно быть некое обоснование.

Повтор.
Прописано может быть только необходимое количество образцов для получения ПИ.
Необходимое количество артикулов (количество ПИ) для принятия ДС прописано не может быть.

[V.E.Erm]

"Некое" - читай "просто кажется"
Это и позволяет ОТО и ЭК на кого-то АП рисовать, а
на кого-то в подобной ситуации, не рисовать

Некое, потому что нет не установленной формы, не требований по содержанию.
Никогда такого не писал, не видел и не сталкивался, но полагаю, что это может быть очень муторное письмо на техническом языке, которое, по мнению заявителя, будет отображать репрезентативность. Очень сомневаюсь, что таможенник специалист и в запорной арматуре, и в пирожках