Гость
Регистрация: 03.10.2008
Сообщений: 11
Благодарности:
отдано: 0
получено: 2/2
|
Предварительное решение vs Пояснения к ТН ВЭД
На сайте ФТС в разделе "предварительные решения" товар Х классифицирован по определенному коду. В то же время из текста Пояснений к ТН ВЭД следует, что этот товар должен классифицироваться по другому коду. даже по иной подгруппе.
Как решить коллизию?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
На сайте ФТС в разделе "предварительные решения" товар Х классифицирован по определенному коду. В то же время из текста Пояснений к ТН ВЭД следует, что этот товар должен классифицироваться по другому коду. даже по иной подгруппе.
Как решить коллизию?
|
Может Вам померещилось? Или Вы неправильно трактуете пояснения? Огласите, плз, всю инфу, а не говорите загадками...
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
Регистрация: 03.10.2008
Сообщений: 11
Благодарности:
отдано: 0
получено: 2/2
|
Может Вам померещилось? Или Вы неправильно трактуете пояснения? Огласите, плз, всю инфу, а не говорите загадками...
|
Все может быть, но вот:
предварительное решение: http://www.customs.ru/ru/ved_info/po...ision&x=40&y=7
а вот про пояснения:
Цитата
подсубпозиция 8517 62 0009 была выбрана исходя из содержания позиций и примечаний к разделам и группам ТН ВЭД РФ и информации, содержащейся в пояснениях к ТН ВЭД РФ, выпущенных Министерством экономического развития и торговли России, год издания 2008. Пояснения подготовлены специалистами Департамента государственного регулирования внешнеторговой деятельности Минэкономразвития России. Согласно с наименованием позиции ТН ВЭД РФ «Аппараты телефонные, включая аппараты телефонные для сотовых сетей связи или других беспроводных сетей связи; прочая аппаратура для передачи или приема голоса, изображений или других данных, включая аппаратуру для коммуникации в сети проводной или беспроводной связи, кроме передающей или приемной аппаратуры товарной позиции 8443, 8525, 8527, 8528).
Пояснения к ТН ВЭД РФ для подсубпозиций 8517 62 0001 – 8517 62 0009 «Данная подсубпозиция также включает так называемые «беспроводные микротелефонные трубки (wireless headsets)», предназначенные по своей конструкции для использования исключительно или в основном с телефонными аппаратами для сотовых сетей связи (мобильными телефонами), размещаемые на ухе пользователя с целью обеспечения функции «hand-free». Они позволяют пользователю контролировать функции телефонного аппарата, например, отвечать, заканчивать разговор или набирать номер (например, номер последнего вызова) на расстоянии приблизительно 10 метров от мобильного телефона и снабжены средствами для регулирования громкости звука. Эти наушники содержат приёмник/передатчик для осуществления связи с мобильным телефоном посредством беспроводных технологий, например, Bluetooth» данные устройства включаются в подсубпозицию 8517 62 0009.
|
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
Поправьте ссылку, пожалуйста. Открывается пустая страница. Что касается кода (подсубпозиции), о котором вы говорите, то найти предварительные решения по нему на сайте ФТС можно здесь.
Уточните пожалуйста, о каком товаре Вы ведете речь?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
Прочитал. Занятно. Действительно – кто в лес, кто по дрова…
На самом деле ФТС имеет приоритет перед всеми другими структурами в определении кода ТН ВЭД (ст.40 ТК РФ). Поэтому МЭРТ волен трактовать коды как ему заблагорассудится, но приоритет у ФТС.
Еще смешнее, что ФТС сама еще не разобралась как правильно определить код ТН ВЭД устройств Bluetooth. Это можно почитать здесь. Так что Вам остается ждать, когда у ФТС дойдут руки до правильной классификации, или воспользоваться имеющимся уже класс.решением, или обратиться в ФТС за решением для себя – вдруг ФТС к тому времени «созреет»…
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
Да это еще ничего, у них куча решений противоречит самому ТНВЭД
Пример:ФТС: 0305598000 Рыба солено-сушеная (Theragra chalcogramma или Micromesistius poutassou), нарезанная соломкой из филейной части (состав посолочной смеси: соль, сахар, глутамат натрия), расфасованная в упаковку нетто-массой 30 г.
Для филе рыбы сушенной существует отдельный код:0305309090
Пример:ФТС:0307499900 Кальмар (Dosidicus gigas) шинкованный (в виде соломки или волокон) соленый сушеный, расфасованный в упаковку нетто-массой 10, 18 или 40 г.;
0307499900 Кальмар солено-сушеный (соломка кальмара, соль йодированная) в картонных коробках по 20 кг или в потребительской таре нетто-массой не более 100 г.;
0307499900 Кальмар солено-сушеный (кольца кальмара, соль, сахар, усилитель вкуса глутамат натрия, лактоза, сорбитол) в потребительской таре нетто-массой не более 100 г или в картонных коробках по 20 кг.
К данной товарной позиции относятся только кальмары видов Ommastrephes spp., Loligo spp., Nototodarus spp., Sepioteuthis spp к котрорым Dosidicus gigas явно не относиться и попадает в 0307999000, а как был определен вид кальмаров в последних двух классификациях вообще остается тайной.
Т.к. пошлины одинаковые, то похоже не за деньги получали решения, а просто там специалисты вообще не соображают, кто сталкивался со сложными случаями предварительной классификации наверно со мной согласятся
Можно открыть ветку подозрительных классификаций
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
Регистрация: 03.10.2008
Сообщений: 11
Благодарности:
отдано: 0
получено: 2/2
|
Цитата
На самом деле ФТС имеет приоритет перед всеми другими структурами в определении кода ТН ВЭД (ст.40 ТК РФ).
|
Строго говоря, этого вывода из ст. 40 я сделать не смог.
вместе с тем, вынесенение предварительного решения таможенным органом, не означает, что классификация проведена правильно
кроме того, ст. 40 возлагает на таможенные органы обязанность публикования предварительных решений. не подскажите, гда они обычно публикуются?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
Строго говоря, этого вывода из ст. 40 я сделать не смог.
вместе с тем, вынесенение предварительного решения таможенным органом, не означает, что классификация проведена правильно
кроме того, ст. 40 возлагает на таможенные органы обязанность публикования предварительных решений. не подскажите, гда они обычно публикуются?
|
4. Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела, принимает решения о классификации отдельных видов товаров и обеспечивает опубликование указанных решений.
(Публикуются они ровно там, где вы и искали свое решение )
5. Решения таможенных органов о классификации товаров являются обязательными. Декларант вправе обжаловать такие решения в соответствии с главой 7 настоящего Кодекса.
Т.е. все, что ФТС напишет Вам ПРОКОД - для Вас обязательно к исполнению, если только Вы не обжалуете это решение в суде. Все остальные организации (МЭРТ в том числе) приоритета перед ФТС в этом вопросе не имеют.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 07:08. Часовой пояс GMT +3.
|
|