|
Гуру
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 19,589
Благодарности:
отдано: 460
получено: 1,059/890
|
|
Это тоже вопрос, но не нашего, таможенного, профиля. Хотя, конечно, тоже интересно.
|
Еще раз хотел бы напомнить ст.19 п.2., которая декларирует независимость производителя от юрисдикции.
НПА имеют структуру от общего к частному. И ст.23 и 28 должны рассматриваться в контексте ст.19.
|
|
__________________
Первейший закон – это совесть.
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,846
Благодарности:
отдано: 786
получено: 1,618/1,163
|
|
Еще раз хотел бы напомнить ст.19 п.2., которая декларирует независимость производителя от юрисдикции.
НПА имеют структуру от общего к частному. И ст.23 и 28 должны рассматриваться в контексте ст.19.
|
Я что-то имел против сказать? 
|
|
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я)
|
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Эксперт
Регистрация: 22.06.2007
Сообщений: 1,019
Благодарности:
отдано: 212
получено: 90/79
|
Может вставал вопрос: если EAC наклеить когда оно не надо - чем грозит там?
|
|
__________________
В жизни не так уж много побежденных, гораздо больше таких, которые не пытались бороться. (В.Вишняков)
|
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 66,021
Благодарности:
отдано: 5,460
получено: 15,783/12,979
|
|
Может вставал вопрос: если EAC наклеить когда оно не надо - чем грозит там?
|
в смысле, если на товар, не соответствующий требованиям ТР, налепить "ЕАС", как будто соответствует?
Тогда ст. 14.7 или 14.8 КоАП... думаю, так...
//
а, не, вот, 14.46 - прямо в цвет...
|
|
__________________
Безответственный за все темы
Последний раз редактировалось Чучмек; 01.12.2017 в 11:00..
|
|
|
Ответить с цитированием
|
|
медведЪ
Регистрация: 02.06.2016
Сообщений: 23,563
Благодарности:
отдано: 183
получено: 370/337
|
|
Может вставал вопрос: если EAC наклеить когда оно не надо - чем грозит там?
|
Штоб понять, чем это грозит ТАМ, надо здесь спрашивать...  )))
|
__________________
No woman - no cry... ))
|
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
|
в смысле, если на товар, не соответствующий требованиям ТР, налепить "ЕАС", как будто соответствует?
Тогда ст. 14.7 или 14.8 КоАП... думаю, так...
//
а, не, вот, 14.46 - прямо в цвет...
|
Интересный вопрос, на мой взгляд, вот какой.
Декларант пользуется возможностями, предоставленными решением 294. не представлять при декларировании документы о соответствии.
Должен ли быть на товаре нанесён единый знак соответствия?
|
|
|
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Эксперт
Регистрация: 22.06.2007
Сообщений: 1,019
Благодарности:
отдано: 212
получено: 90/79
|
|
в смысле, если на товар, не соответствующий требованиям ТР, налепить "ЕАС", как будто соответствует?
Тогда ст. 14.7 или 14.8 КоАП... думаю, так...
//
а, не, вот, 14.46 - прямо в цвет...
|
не...если, например, ГОСТу или вообще не подлежит декларированию соответствия
|
|
__________________
В жизни не так уж много побежденных, гораздо больше таких, которые не пытались бороться. (В.Вишняков)
|
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 66,021
Благодарности:
отдано: 5,460
получено: 15,783/12,979
|
|
не...если, например, ГОСТу или вообще не подлежит декларированию соответствия
|
ГОСТ или ТР - это для 14.46 всё равно:
Примечание. Под знаком обращения продукции на рынке в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса следует понимать знак обращения на рынке Российской Федерации, единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза и единый знак обращения продукции на рынке государств - членов ЕврАзЭС.
А если продукция вообще не подлежит обязательному подтверждению - то...
Ну, 14.46 тогда не сработает, ибо она:
Статья 14.46. Нарушение порядка маркировки продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия
А вот 14.7 или 14.8 вполне можно впаять... "Обман" же? Обман...
|
|
__________________
Безответственный за все темы
|
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 66,021
Благодарности:
отдано: 5,460
получено: 15,783/12,979
|
Цитата
( Quantum satis » )
|
Интересный вопрос, на мой взгляд, вот какой.
Декларант пользуется возможностями, предоставленными решением 294. не представлять при декларировании документы о соответствии.
Должен ли быть на товаре нанесён единый знак соответствия?
|
а вот - не знаю... 
//
нет, ну вот в принципе - если я ввожу товар "для себя" - должен ли я вообще подтверждать его соответствие требованиям ТРов? Более того - должен ли он вообще соответствовать этим требованиям? Я считаю, что нет. Соответственно, и маркировки никакой - нет.
Почему я так считаю? Потому, что с самого начала появления ТРов считал, что фраза "выпуск в обращение" подразумевает "выпуск в обращение на рынке ЕврАзЭС".
А если я не собираюсь ввезённый товар на внутренний рынок выпускать - то и соответствие ТРам мне не нужно.
///
да-да... "1000 лисапедов на свой склад"... 
|
|
__________________
Безответственный за все темы
Последний раз редактировалось Чучмек; 01.12.2017 в 11:24..
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 16:15. Часовой пояс GMT +3.
|
|
