Продажа с СВХ / Таможенного склада

[Сампер]

Всё из практики! Обычный трехсторонний договор - продавец - покупатель - грузополучатель (он же декларант).

Так я и говорю, раз работает, то никто пока и не задумывается правильно ли это или нет.
Но может настать момент когда таможня вдруг задумается, а с чего это такие "грузополучатели"-декларанты стоимость товара по первому методу определяют, они то товар не покупали...

[баллон]

ОК.

Это всё относится к РФкомпании-1. Понимаю. Тогда зачем она вообще ввязалась во "внешнюю торговлю"? Ничего не делая, вывести бабло взарубеж, откусив при этом малый % с РФкомпании-2 "за посредничество"? Так это он и есть тогда,тупой кидок этой самой РФкомпании-2... которой этот товар нужен (в отличие от РФ-1), и которая и так и так будет заниматься там.оформлением, так что могла бы выкинуть из сделки эту жуликоватую РФ-1, оставив её без малого %...

"Вот поэтому я и не женюсь" (с)
В смысле- нет ощутимого профита от такой схемы, поэтому она и не получила распространение.
Однако ж в случае каких-либо форс-мажоров можно иметь в виду, что такой вариант возможен.

[Сампер]

"Сделки" смогут бытть не только "купли--продажи".©
Сделки могут быть дву- и многосторонними. Виды сделок, которые не могут быть многосторонними, законодательством не установлены.
Мне так кажется.

Все верно, но в такой вид сделки как купля-продажа в законодательстве установлен и этой сделки всего 2 стороны.
Придумать сделку нового вида достаточно сложно, тем более в которой больше двух сторон, как правило такие "новые" сделки представляют собой смесь нескольких двухсторонних сделок.

[Quantum satis]

Все верно, но в такой вид сделки как купля-продажа в законодательстве установлен и этой сделки всего 2 стороны.
Придумать сделку нового вида достаточно сложно, тем более в которой больше двух сторон, как правило такие "новые" сделки представляют собой смесь нескольких двухсторонних сделок.

Придумать можно многое.)
В соседней теме придумано, как в отношении одного и того же товара заключить две сделки: по одной (договор купли-продажи) поставить товар покупателю на условиях DDP, а по второй (агентский договор) тот же самый товар поставить агенту, чтобы он его поставил тому же самому покупателю.

[Сампер]

Придумать можно многое.)
В соседней теме придумано, как в отношении одного и того же товара заключить две сделки: по одной (договор купли-продажи) поставить товар покупателю на условиях DDP, а по второй (агентский договор) тот же самый товар поставить агенту, чтобы он его поставил тому же самому покупателю.

Вот тут ошибка:
"а по второй (агентский договор) тот же самый товар передать агенту, чтобы он его передал тому же самому покупателю

[ddu]

"Сделки" смогут бытть не только "купли--продажи".©
Сделки могут быть дву- и многосторонними. Виды сделок, которые не могут быть многосторонними, законодательством не установлены.
Мне так кажется.

А еще бывают и устные сделки.
Продайте свой авто на основании устной сделки.
Возможно? Да!
Целесообразно? Нет! (авто можно лишиться и денег не получить),
---
Так и в этом случае, спор идет не столько о возможности, сколько о целесообразности.Возможно? Да!
Целесообразно? Нет! (Возврат НДС, последствия несоблюдения и тд и тп).
---
Можно извращаться как угодно на эту тему. А почему бы купившей стороне таможенный груз на СВХ, не начать его продавать по цепочке? Вот где кино начнется. Как бартерные сделки в 90х, когда за фуру с водкой покупали состав с печеньем....

[Quantum satis]

Вот тут ошибка:
"а по второй (агентский договор) тот же самый товар передать агенту, чтобы он его передал тому же самому покупателю

А в чём ошибка?
Товар не тот же самый? Тот же самый.
Принципал не "передавал" товар агенту? Передавал, иначе агент его не получил бы.

Продавец для этого заключил агентский договор с агентом (Россия), по которому агент должен был в РФ принять товар от Продавца и совершить с ним дальнейшие действия по указанию продавца, в частности доставить до указанного продавцом места назначения и передать указанному продавцом лицу с возмещением продавцом всех возникших расходов и уплатой вознаграждения за данные действия.

"Принять", "доставить" и "передать товар покупателю" агент мог только в том случае, если этот товар ему "передал" принципал.

[Сампер]

А еще бывают и устные сделки.
Продайте свой авто на основании устной сделки.
Возможно? Да!
Целесообразно? Нет! (авто можно лишиться и денег не получить),
---
Так и в этом случае, спор идет не столько о возможности, сколько о целесообразности.Возможно? Да!
Целесообразно? Нет! (Возврат НДС, последствия несоблюдения и тд и тп).
---
Можно извращаться как угодно на эту тему. А почему бы купившей стороне таможенный груз на СВХ, не начать его продавать по цепочке? Вот где кино начнется. Как бартерные сделки в 90х, когда за фуру с водкой покупали состав с печеньем....

Устные сделки вполне допустимы в пределах определенной суммы между физическими лицами.
Ну так если кому-то целесообразно, то почему бы и нет?

[Сампер]

А в чём ошибка?
Товар не тот же самый? Тот же самый.
Принципал не "передавал" товар агенту? Передавал, иначе агент его не получил бы.

"Принять", "доставить" и "передать товар покупателю" агент мог только в том случае, если этот товар ему "передал" принципал.

Ошибка в том, что "поставить" это "передать в собственность", а можно еще просто передать товар во владение, без передачи в собственность.
Вот Продавец должен был поставить, т.е. передать в собственность, товар покупателю, а агенту он передавал товар во владение и агент мог с ним совершать действия только по указанию продавца. Но это к теме декларанта отношения не имеет, т.к. для декларанта не важно у кого собственность.

[Quantum satis]

Так я и говорю, раз работает, то никто пока и не задумывается правильно ли это или нет.
Но может настать момент когда таможня вдруг задумается, а с чего это такие "грузополучатели"-декларанты стоимость товара по первому методу определяют, они то товар не покупали...

А почему декларант не может определять таможенную стоимость первым методом?
Сделка купли-продажи имеется? Имеется.
Цена товара, уплаченная покупателем продавцу, имеется? Имеется.
Ограничений, которые не позволяют применить 1-й метод, нет? Надеюсь, нет (по крайней мере, об этом не упоминалось).
Так почему бы декларанту-грузополучателю не применить первый метод?