Самостоятельное оформление ДС

[V.E.Erm]

Наверное, к тому, что проведение новых испытаний потребует новых расходов.
Мне так кажется.

Несомненно.
Кто-то хочет сократить издержки за счет логистики (карго, верно?)
Кто-то хочет за счет разрешиловки.

Да, по схеме 3Д в лаборатории с именем это может стоить существенную сумму.
Но раз в 5 лет потратиться на ПИ, так ли это мучительно?

Если по схеме 1Д, то стоимость протоколов копеечная.
Понимаю, что манагеры в ОС могут просить за такие протоколы и по 8-10 тыщ, но это уж извините каждому свое (точнее каждому свой...ценник)
Если ДСка регается на основании ПИ от производителя, то себес такой ДС = 0 руб. по факту.
Опять же понимаю, что кто-то работает через помогаек, которые набивают макет и кидают готовую ссылку. Но опять же это из серии "а вы что и есть за меня будете?"

[Quantum satis]

Несомненно.
Кто-то хочет сократить издержки за счет логистики (карго, верно?)
Кто-то хочет за счет разрешиловки.

Да, по схеме 3Д в лаборатории с именем это может стоить существенную сумму.
Но раз в 5 лет потратиться на ПИ, так ли это мучительно?

Повторюсь, что если можно "не платить", то зачем платить?
Если и сейчас, и через пять лет, и через 10 лет импортёр (он же заявитель) ввозит и будет ввозить один и тот же товар, то зачем тратить деньги на проведение испытаний только по той причине, что надо новую ДС творить?
Не проще ли старыми протоколами воспользоваться, если за них "уже уплочено"?
Да и с точки зрения безопасности продукции ... проведение новых испытаний на её безопасность никак не повлияет, продукция ведь та же самая?
В чём сакральный смысл новых испытаний? Чтобы ИЛ денег заработала?

[Акулова Наталья]

Повторюсь, что если можно "не платить", то зачем платить?

Это уже каждый сам решает как ему выгоднее поступить: заплатить за испытания и быть уверенным, что все ок, или "быть в тонусе" особенно во время проверки)))

Если и сейчас, и через пять лет, и через 10 лет импортёр (он же заявитель) ввозит и будет ввозить один и тот же товар, то зачем тратить деньги на проведение испытаний только по той причине, что надо новую ДС творить?
Не проще ли старыми протоколами воспользоваться, если за них "уже уплочено"?

Сырье, технологии, стандарты, производственные линии, производственные процессы тоже одни и те же на протяжении всех 10-ти лет?

Да и с точки зрения безопасности продукции ... проведение новых испытаний на её безопасность никак не повлияет, продукция ведь та же самая?
В чём сакральный смысл новых испытаний? Чтобы ИЛ денег заработала?

И не забывайте об изменениях стандартов, норм, ГОСТов и т.п., применяемых при подтверждении соответствия продукции требованиям безопасности.

[V.E.Erm]

Повторюсь, что если можно "не платить", то зачем платить?
Если и сейчас, и через пять лет, и через 10 лет импортёр (он же заявитель) ввозит и будет ввозить один и тот же товар, то зачем тратить деньги на проведение испытаний только по той причине, что надо новую ДС творить?
Не проще ли старыми протоколами воспользоваться, если за них "уже уплочено"?
Да и с точки зрения безопасности продукции ... проведение новых испытаний на её безопасность никак не повлияет, продукция ведь та же самая?
В чём сакральный смысл новых испытаний? Чтобы ИЛ денег заработала?

Можете ли Вы спрогнозировать, как будут обстоять дела на таможне через 5, 10 лет?
Какие нововведения будут?

Я про сертификацию такого сказать не могу, увы.
Как, собственно, не видел и ДСок на ПИ 5-ти, 7-ми летней давности.
Для меня этот вопрос чисто из теоретической плоскости.

Регистрирую ли я сам ДС на "не свежих" ПИ - да. На иностранных. Но делаю это единожды.

[Quantum satis]

Это уже каждый сам решает как ему выгоднее поступить: заплатить за испытания и быть уверенным, что все ок, или "быть в тонусе" особенно во время проверки)))

Безусловно!

Сырье, технологии, стандарты, производственные линии, производственные процессы тоже одни и те же на протяжении всех 10-ти лет?

Главное, чтобы критерии, установленные техрегламентом, были одни и те же.
Мне так кажется.

И не забывайте об изменениях стандартов, норм, ГОСТов и т.п., применяемых при подтверждении безопасности продукции

Разумеется, если критерии изменялись и продукция на соответствие им не испытывалась, тогда и вопросов нет.)

[archibald]

Перевод лучше официальный (лицензированный), заверенный госорганом, например, ТПП. Иначе, могут не принять.

[V.E.Erm]

) Сырье, технологии, стандарты, производственные линии, производственные процессы тоже одни и те же на протяжении всех 10-ти лет?

Вот я так полагаю, что те же самые вопросы будут и контролирующих органов)

[Quantum satis]

Можете ли Вы спрогнозировать, как будут обстоять дела на таможне через 5, 10 лет?

Запросто.
Ещё загадочнее, чем ныне.
Я эту тенденцию уже 27 лет наблюдаю)

[V.E.Erm]

Перевод лучше официальный (лицензированный), заверенный госорганом, например, ТПП. Иначе, могут не принять.

а кто может не принять?

[V.E.Erm]

Запросто.
Ещё загадочнее, чем ныне.
Я эту тенденцию уже 27 лет наблюдаю)

я сертификацию наблюдаю чуть меньше, если быть честным)
но наблюдаю ее со всех сторон. Тут можно случайно сдеанониться поэтому скажу просто, что от и до в ОС и долгое время по другую сторону баррикад.

И "загадочнее, чем ныне" сфера становится с каждым днем.
Поэтому и говорю, что смысла цепляться за старье, лично я, не вижу. Но не навязываю, конечно.