|
Вроде теперь про Инкотермс. Если вы сослались в контракте на него - тогда он определяет все действия. Но в контракте можно написать, что условия CIF в рамках данного контракта вы по обоюдной договоренности будете трактовать так-то и так-то. Вот почему он - не догма. То есть, как я и писал, что в своем контракте в рам ках CIF на устраивает такое положение дел, при котором страховой полис остается у продавца. И в случае страхового случая он мне не деньги шлет, а на полученные деньги автомобиль, который мы дополнительно оговорим. И в случае обращения в суд именно это дополнение в договоре будет иметь решающую роль, а не Инкотермс. Что нельзя сделать с законом. Ибо если есть какой-то пункт договора, противоречащий закону, то в случае судебного разбирательства этот пункт будет признан ничтожным. Если еще не совсем понятно донес, прошу вопросы.
|
