Уполномоченный экономический оператор — больше чем, просто таможенный брокер.

Робот TKS.RU #1 · 05.03.2012, 17:44 #1

Обсуждение материала Уполномоченный экономический оператор — больше чем, просто таможенный брокер.

Торговля в России товарами народного потребления в значительной мере обеспечена малым и средним бизнесом. Не секрет, что при прохождении таможенного оформления именно ТНП подвергается особому контролю таможенной стоимости и частым доначислением таможенных платежей. Малые торговые предприятия не в силах бороться с несправедливостью доначислений, порой просто боятся испортить отношения с таможней, поэтому просто доплачивают. При этом, конечно, все излишне уплаченные платежи входят в цену товара, попадающего на полки

Сергей Пчела · 06.03.2012, 00:15 #2

Что-то я не думаю, что найдётся уполномоченный экономический оператор, который согласится малому бизнесу отсрочку платежей транслировать, или брать на себя риски КТС. "Прозрачное вознаграждение" сведётся к тому, что стандартный договор оператора будет устроен так: риски смены кода, корректировки ТС и т.д. всё равно останутся на малом бизнесмене (реальном импортёре). Разве что судиться УЭО сподручней.

06.03.2012, 09:23 #3

Сам себя не похвалишь - кто ж похвалит? Реклама чистой воды.

Merlin · 06.03.2012, 13:25 #4

Это все только внешне красиво выглядит. На самом деле упрощенные процедуры серьезно порезаны для компаниий, которые не являются производителями. А оставшаяся часть тоже весьма сомнительно выглядит, если вспомнить про СУР. В феврале этого года на конференции я задал вопрос Марине Вячеславовне Искосковой: разработана ли процедура выпуска товаров уполномоченным экономическим оператором до подачи декларации, если товары попали под ценовый профиль риска? Ответ был такой: мы всегда рассматривали институт УЭО отдельно от СУР. Перевожу (извините, Марина Вячеславовна, вы прекрасный специалист, и к Вам лично это не относится): у нас в ФТС левая рука не ведает, что творит правая. Рассмотреть целую картинку мы физически не можем по причине врожденного косоглазия.

07.03.2012, 15:39 #5

Если судить по Найку (пользуются СУП), выпуск проходит без применения СУР и проведения досмотров. Риски срабатывают когда подаешь ДТ, т.е. когда товар уже выпущен - поэтому обеспечение они тоже не вносят.

Merlin · 11.03.2012, 09:45 #6

Цитата ( тема-потема » )

Если судить по Найку (пользуются СУП), выпуск проходит без применения СУР и проведения досмотров. Риски срабатывают когда подаешь ДТ, т.е. когда товар уже выпущен - поэтому обеспечение они тоже не вносят.

Спасибо за информацию. Тем не менее, поскольку СУПы уже доживают, а на смену им приходят процедуры УЭО, острота вопроса пока не может считаться снятой. Особенно учитывая неопределенность со стороны ФТС. Пока нет четкой легальной процедуры, любая практика может быть оспорена вышестоящим органом в любой удобный для него момент.

olik modlog · 12.03.2012, 10:41 #7

Все риски, так или иначе, остаются на Заказчике (Принципале). Это я говорю как Агент, который уже несколько лет использует практику агентских договоров. Если корректируют, то платит все равно Принципал. А такое ли большое значение имеет отсрочка оплаты корректировки, если ее все равно придется заплатить? А если товар ниже риска, то не имеет значения у импортера 100 контрактов или 2 и ни о каком смягчении контроля таможенной стоимости для первого случая не может быть и речи.

12.03.2012, 14:15 #8

Это просто какой-то бред. Уполномоченный экономический оператор - это не просто таможенный брокер. Это, блин, никаким боком не таможенный брокер.

12.03.2012, 16:01 #9

Хочу ответить на ряд поставленных вопросов. Стоимостные профили риска при выпуске до подачи не применяются, поскольку отсутствует объект СУР, кроме того обеспечение при условном выпуске так же не требуется вносить, поскольку факт декларирования на момент выпуска отсутствует. На практике это обозначает выпуск без простоев, без замараживание под расписки денег (Найк кто-то привел впример - это у них так и происходит). Дальше больше - если таможня при последующем декларировании принимает решение о корректировке и выставляет требование на доплату платежей, то такое требование по ходатайству на основании АПК (п. 4 ст. 93) будет приостановлено арбитражным судом до момента окончания судебного разбирательства по существу (денежные требования в адрес оператора обеспечены банковской гарантией априори). Это делает затруднительным для таможни незаконное взыскание денежных средств через процедуру КТС. Отдельно на счет трансляции отсрочки уплаты основного тела таможенных платежей хочу отметить, что риск недобросовестных клиентов может быть покрыт оператором через страхование финансовых рисков. Эта страховка стоит примерно 1% от суммы рисково отсрочки, т.е. примерно 12% годовых - что для малого бизнеса без особых залоговых активов должно быть приемлимо. Ну а риски, связанные с законными доначисляниями конечно никто не отменял, с ними все брокеры живут как солидарные ответчики.

_Таможня · 21.03.2012, 12:05 #10

Цитата ( Дурнов Кирилл » )

Дальше больше - если таможня при последующем декларировании принимает решение о корректировке и выставляет требование на доплату платежей, то такое требование по ходатайству на основании АПК (п. 4 ст. 93) будет приостановлено арбитражным судом до момента окончания судебного разбирательства по существу (денежные требования в адрес оператора обеспечены банковской гарантией априори).

УЭО противопоказано судиться с таможней. Это аксиома