Решение суда Забайкальска

[Quantum satis]

В случае нарушения таможенных правил не является:

Конфискация предметов АП у лиц не привлечённых к ответственности, действительно, может быть применена, если АП совершено в области таможенного дела.
Однако, мой вопрос был о другом.
А именно о том, что отражено в Постановлении Пленума Верховного Суда.

По смыслу части 2 статьи 295, пунктов 2, 4 части 1 статьи 299 КАС РФ апелляционная, частная жалоба, поданная лицом, которое не было привлечено к участию в деле, должна содержать сведения о правах и об обязанностях, вопрос о которых был разрешен в обжалуемом судебном акте.

Разрешение вопроса о правах и об обязанностях лица, которое не было привлечено к участию в деле, в частности, может иметь место тогда, когда из решения суда следует вывод о том, что данное лицо лишается прав, ограничивается в правах, наделяется правами и (или) на него возлагаются обязанности. При этом в случае оспаривания нормативного правового акта или акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, сам факт распространения на отдельных лиц норм оспариваемого акта не предоставляет им права на подачу апелляционной жалобы в отношении принятого судом решения.

Из чего следует, что в части правонарушений в области таможенного дела данное ППВС не может быть применено?

[Сампер]

Конфискация предметов АП у лиц не привлечённых к ответственности, действительно, может быть применена, если АП совершено в области таможенного дела.
Однако, мой вопрос был о другом.
А именно о том, что отражено в Постановлении Пленума Верховного Суда.

Из чего следует, что в части правонарушений в области таможенного дела данное ППВС не может быть применено?

1. Вы ссылаетесь на разъяснения по КАС РФ, который не имеет отношения к рассмотрению и оспариванию постановлений об АП.
2. Кто утверждал, что собственник не может оспорить такую конфискацию. Вполне может, его права затрагиваются и он в дальнейшем может подать жалобу на вынесенное постановление.

[Quantum satis]

Кто утверждал, что собственник не может оспорить такую конфискацию. Вполне может, его права затрагиваются и он в дальнейшем может подать жалобу на вынесенное постановление.

Жалоба будет рассматриваться в порядке административного судопроизводства?

[Seregga]

А в акте досмотра, изъятия вы фигурируете как собственник товара? Попробуйте сослаться на эти документы и запросить решение суда у таможни.
А вам точно нужен "финальный про конфискацию" для банка? Если имеются акты досмотра, изъятия таможней товаров, то это подтверждает их ввоз на территории РФ.

Протокол изъятия по делу об АП в отношении перевозчика. Изъято по ЭТД....., мы в нем не фигурируем. Прокол от 18.02.2022. Частично товар отдали, долго шли обжалования и тд., и на оставшуюся часть документального подтверждения нет.
Будем пробовать тогда запросить у таможни. Спасибо.

[Seregga]

Жалоба будет рассматриваться в порядке административного судопроизводства?

Мы не хотим обжаловать, пусть решение остается как есть, вопрос только документального подтверждения.

[Сампер]

Жалоба будет рассматриваться в порядке административного судопроизводства?

Т.к. конфискация применяется СОЮ, то жалоба будет рассматриваться в порядке, установленном КоАП России.

[Quantum satis]

Т.к. конфискация применяется СОЮ, то жалоба будет рассматриваться в порядке, установленном КоАП России.

Я правильно Вас понял?

Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

[Сампер]

Я правильно Вас понял?

Правильно.
Если бы постановление было вынесено таможенным органом, то его оспаривали бы в АС в порядке АПК.
Но, чтобы применить конфискацию таможня должна передать рассмотрение дела об АП в СОЮ, оспаривание постановления, вынесенного СОЮ, будет в вышестоящем к этому СОЮ суде в порядке КоАП РФ.