Гуру
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 7,488
Благодарности:
отдано: 1,087
получено: 1,391/1,224
|
Цитата
( Quantum satis » )
Просто Вы слишком узко истолковываете понятие "вещество".
А оно несколько шире Вашего толкования.
|
Но не настолько шире, чтобы охватить воздухозаборник двигателя .
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 797
Благодарности:
отдано: 222
получено: 64/59
|
А зачем его вообще отдельно декларировать?
Или он пустой едет?
|
Едет пустой. Нам его ремонтное предприятие дает, чтобы перевезти воздухозаборник на ремонт. А с весами тоже возникли вопросы, что за нетто и брутто, если это пустой ящик
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
Но не настолько шире, чтобы охватить воздухозаборник двигателя .
|
Понятие "вещество" охватывает в данном контексте гораздо более объёмные вещи, как мне кажется.
Хотя, конечно, текст товарной позиции допускает двоякое толкование. Сумятицы и невнятицы вносят также (как, впрочем, и всегда) примечания к товарной позиции 7326.
Цитата
В товарную позицию включаются
...коробки для гербариев и других коллекций, коробки для безделушек; косметички или пудреницы; портсигары, коробки для табака и т.п., но не включаются емкости товарной позиции 7310, бытовые контейнеры (товарная позиция 7323) и декоративные изделия (товарная позиция 8306).
|
Исходя из какой извращённой логики составители примечаний категорично исключили из 7326 "ёмкость для любых веществ" объёмом 290 литров, в то же время не исключив "ёмкость для любых веществ" объёмом 310 литров - понять невозможно. Учитывая, что в обоих случаях под "веществом" пониматься должно одно и то же, конечно.
Вероятно, составители сами находились в момент сочинения примечаний "под веществами". Иное в голову не приходит.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
Едет пустой. Нам его ремонтное предприятие дает, чтобы перевезти воздухозаборник на ремонт. А с весами тоже возникли вопросы, что за нетто и брутто, если это пустой ящик
|
"Нетто" равно "брутто", поскольку какая-либо упаковка у ящика отсутствует.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 797
Благодарности:
отдано: 222
получено: 64/59
|
Цитата
( Quantum satis » )
"Нетто" равно "брутто", поскольку какая-либо упаковка у ящика отсутствует.
|
Это понятно, что нетто ящика будет равно его брутто, раз ящик никак не упакован. А что за цифра 79 кг нетто, указанная на ящике?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 07.02.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 31,039
Благодарности:
отдано: 3,097
получено: 8,210/6,693
|
Это понятно, что нетто ящика будет равно его брутто, раз ящик никак не упакован. А что за цифра 79 кг нетто, указанная на ящике?
|
Судя по маркировке на ящике, это вес деталюшки, которая ранее в этом ящике путешествовала.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.09.2009
Адрес: ДВ
Сообщений: 85,478
Благодарности:
отдано: 2,379
получено: 6,853/6,188
|
Это понятно, что нетто ящика будет равно его брутто, раз ящик никак не упакован. А что за цифра 79 кг нетто, указанная на ящике?
|
это вес воздуха в ящике
|
__________________
ओम् मनि पदेम् हुम
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 14.08.2015
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 975
Благодарности:
отдано: 96
получено: 242/193
|
Я смотрю, Антон1990 сменил автомобильную отрасль на авиационную
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 797
Благодарности:
отдано: 222
получено: 64/59
|
Я смотрю, Антон1990 сменил автомобильную отрасль на авиационную
|
Не, я с самого начала в авиации))
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 797
Благодарности:
отдано: 222
получено: 64/59
|
Судя по маркировке на ящике, это вес деталюшки, которая ранее в этом ящике путешествовала.
|
Вот тоже была такая мысль, раз ящик предназначен для перевозки только одного конкретно товара, что прописано в его мануале, то скорее всего это и есть вес того самого воздухозаборника.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 00:43. Часовой пояс GMT +3.
|
|