Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
Да я бы не сказала, что бассейн - это быт.
|
Супротив ФТС идёте? Основы подрываете?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 7,515
Благодарности:
отдано: 1,088
получено: 1,397/1,230
|
Меня уже больше занимает другой момент. В ГС нет деления субпозиции 8424 30, полностью повторяющей последнюю часть текста товарной позиции 8424. А в ТН ВЭД она делится на "устройства для мойки водой со встроенным двигателем" и "прочие". Т.е. эти устройства для мойки водой должны метать воду. Субпозиция "устройства прочие" делится на "для с/х" и "прочие". А эти "прочие" - на "механические устройства для мойки автомобилей" и "прочие". Видимо, в КН подобное деление. VI том поясняет, мол, в "механические устройства для мойки автомобилей" включаются разбрызгивающие устройства. (Причем эти разбрызгивающие устройства по тексту товарной позиции оказываются в первой части). И в этих же Пояснениях сказано, что не разбрызгивающие, а мечущие воду устройства должны уходить в 8424 30, куда они и уходят, если смотреть всё дерево. Но чем-то ведь должны отличаться метательные устройства из последней части и механические устройства для метания из первой части? По-моему, они отличаются тем, что в первой части устройства мечут жидкости или порошки, а в последней - песок, пар и что-то подобное, например, металлический абразив, но не жидкости или порошки. Не будем же мы отрицать, что устройства из последней части также механические, как и из первой? Но если так, то непонятно, откуда в субпозиции 8424 30 взялись устройства для мойки водой...
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 7,515
Благодарности:
отдано: 1,088
получено: 1,397/1,230
|
Цитата
( Quantum satis » )
Супротив ФТС идёте? Основы подрываете?
|
Отнюдь. Лишь выражаю своё мнение. Причём никого не призываю следовать ему, это главное .
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Мудрец
Регистрация: 18.01.2017
Сообщений: 3,237
Благодарности:
отдано: 225
получено: 499/443
|
Некорректный вывод. В приведенной Вами выдержке суд не учёл наличие Примечания, исключающего этектромеханические бытовые машины со встроенным электродвигателем из 84 группы. Причина невключения этой швабры в 8509 - отсутствие встроенного электродвигателя.
|
А может просто суд не усмотрел в данной швабре признаков этектромеханичности?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Мудрец
Регистрация: 18.01.2017
Сообщений: 3,237
Благодарности:
отдано: 225
получено: 499/443
|
Цитата
( Quantum satis » )
Наличие электродвигателя делает любое устройство "электромеханическим".
Поскольку в таком устройстве "механика" (движение) производится с помощью электричества.
|
Если ли я вас правильно понимаю, то на таких основаниях и бытовые электронасосы и бытовые электровентиляторы, являются "машинами электромеханическими бытовыми со встроенным электродвигателем", и следовательно должны классифицироваться в 8509..
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
Меня уже больше занимает другой момент. В ГС нет деления субпозиции 8424 30, полностью повторяющей последнюю часть текста товарной позиции 8424. А в ТН ВЭД она делится на "устройства для мойки водой со встроенным двигателем" и "прочие". Т.е. эти устройства для мойки водой должны метать воду. Субпозиция "устройства прочие" делится на "для с/х" и "прочие". А эти "прочие" - на "механические устройства для мойки автомобилей" и "прочие". Видимо, в КН подобное деление. VI том поясняет, мол, в "механические устройства для мойки автомобилей" включаются разбрызгивающие устройства. (Причем эти разбрызгивающие устройства по тексту товарной позиции оказываются в первой части). И в этих же Пояснениях сказано, что не разбрызгивающие, а мечущие воду устройства должны уходить в 8424 30, куда они и уходят, если смотреть всё дерево. Но чем-то ведь должны отличаться метательные устройства из последней части и механические устройства для метания из первой части? По-моему, они отличаются тем, что в первой части устройства мечут жидкости или порошки, а в последней - песок, пар и что-то подобное, например, металлический абразив, но не жидкости или порошки. Не будем же мы отрицать, что устройства из последней части также механические, как и из первой? Но если так, то непонятно, откуда в субпозиции 8424 30 взялись устройства для мойки водой...
|
Если не увлекаться чтением Пояснений, непонятного станет гораздо меньше.
Проверено.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
Если ли я вас правильно понимаю, то на таких основаниях и бытовые электронасосы и бытовые электровентиляторы, являются "машинами электромеханическими бытовыми со встроенным электродвигателем", и следовательно должны классифицироваться в 8509..
|
Вентиляторы в 8509 не включаются, согласно прим.4 к группе 85.
Насосы ... В судебном решении, которые Вы извлекли на свет Божий, насос в паровой щётке не является "электродвигателем". Поэтому и сам насос (без щётки) электродвигателем также не является. Он является "насосом".
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Мудрец
Регистрация: 18.01.2017
Сообщений: 3,237
Благодарности:
отдано: 225
получено: 499/443
|
Цитата
( Quantum satis » )
Вентиляторы в 8509 не включаются, согласно прим.4 к группе 85.
Насосы ... В судебном решении, которые Вы извлекли на свет Божий, насос в паровой щётке не является "электродвигателем". Поэтому и сам насос (без щётки) электродвигателем также не является. Он является "насосом".
|
Я не про паровую щетку.
Я про обычный бытовой насос со встроенным двигателем. Спросил
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 7,515
Благодарности:
отдано: 1,088
получено: 1,397/1,230
|
Цитата
( Quantum satis » )
Если не увлекаться чтением Пояснений, непонятного станет гораздо меньше.
Проверено.
|
Не смешивайте Пояснения к ГС и VI том.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 7,515
Благодарности:
отдано: 1,088
получено: 1,397/1,230
|
А может просто суд не усмотрел в данной швабре признаков этектромеханичности?
|
Все сказано в приведенной Вами выдержке.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 14:37. Часовой пояс GMT +3.
|
|