CIP оплата продавцу, валютный контроль

[баллон]

как грязную работу делать - так Дед.

http://www.tks.ru/forum/showpost.php...&postcount=586

[Декларант1]

[БОЛЬШОЙ вопрос]

Совсем не случайно, Совпадения лишь в определении фактурной стоимости (цена товаров, фактически уплаченная или подлежащая уплате в соответствии с условиями внешнеторговой сделки купли-продажи).

Но! брокер при этом руководствуется Инструкцией по заполнению ДТ, а банк руководствуется Инструкцией 117-и.

Брокер не контролирует, будут ли в полном объеме исполнены обязательства по поставке, а именно: будет ли товар на условиях CIP Япония-Москва, растаможенный во Владивостоке доставлен до Москвы.

Банк обязан это проконтролировать. Одной ДТ, выпущенной Владивостокской таможней не достаточно, чтобы подтвердить фактурную стоимость товара (гр. 22) на условиях СIP Москва.
До тех пор, пока не подтвердится факт доставки товара до Москвы, для ВК этот контракт (один контракт - одна поставка) не будет исполнен в полном объёме. И если в оговоренные контрактом сроки поставки (по предоплате) отсутствует подтверждение, то будет нарушение ВЗ.
При оплате по факту банк сможет перечислить валюту графа 22 лишь за минусом суммы доставки Владивосток-Москва. В этом и заключаются функции ВК.

Ага-ага. И именно это, по-вашему, дает право брокеру делать так?

у меня в графе 22 сумма меньше суммы счета...

Не путайте человека, не морочьте ему голову.

[luona]

Ага-ага. И именно это, по-вашему, дает право брокеру делать так?

Не путайте человека, не морочьте ему голову.

Свое мнение по поводу брокера и вариантов выхода из ситуации изложила в посте # 217.
Повторю для Вас:
Брокер, как и таможенный инспектор, обязан исполнять действующую инструкцию;
У топикстартера всего два выхода из затруднительного положения.
Всё остальное, что Вы назвали "путать и морочить голову"- это "размышления", которые вышли за рамки Инструкции по заполнению декларации.

Ни вопросов, ни сомнений, ни интереса к этой теме у меня больше нет.

[БОЛЬШОЙ вопрос]

Свое мнение по поводу брокера и вариантов выхода из ситуации изложила в посте # 217.
Повторю для Вас:
Брокер, как и таможенный инспектор, обязан исполнять действующую инструкцию;
У топикстартера всего два выхода из затруднительного положения.
Всё остальное, что Вы назвали "путать и морочить голову"- это "размышления", которые вышли за рамки Инструкции по заполнению декларации.

Ни вопросов, ни сомнений, ни интереса к этой теме у меня больше нет.

Если нет больше интереса к этой теме, то прошу это сообщение оставить без внимания и ответа. "Всего делов то" (с). У меня вопросы были. Ответы я нашла не в сообщениях от Luona. По прежнему интересно чем все закончилось у топикстартера. Если rom52 сочтет нужным, напишет.

[rom52]

Спасибо за советы и рассуждения, к сожалению история закончилось скучно и не интересно. Руководство решило по каким- то причинам продолжать сотрудничать с брокером, претензий не предъявило, расходы которые не вошли в фактурную стоимость в ДТ признали не уменьшающими нашу налоговую базу по прибыли ( заплатили 15 000$ налога) , а условия последующих поставок поменяли на CIF Петербург. Загадочный японский менеджмент)

[Мартышка]

Спасибо за советы и рассуждения, к сожалению история закончилось скучно и не интересно. Руководство решило по каким- то причинам продолжать сотрудничать с брокером, претензий не предъявило, расходы которые не вошли в фактурную стоимость в ДТ признали не уменьшающими нашу налоговую базу по прибыли ( заплатили 15 000$ налога) , а условия последующих поставок поменяли на CIF Петербург. Загадочный японский менеджмент)

Да понятно по каким причинам руководство так решило! Налом брокер с ним расплатился (компенсировал, так сказать) руководитель руководителю и все.Потому и претензий не предъявило и согласилось сотрудничать дальше... Флаг в руки!

[artemiy]

Спасибо за советы и рассуждения, к сожалению история закончилось скучно и не интересно. Руководство решило по каким- то причинам продолжать сотрудничать с брокером, претензий не предъявило, расходы которые не вошли в фактурную стоимость в ДТ признали не уменьшающими нашу налоговую базу по прибыли ( заплатили 15 000$ налога) , а условия последующих поставок поменяли на CIF Петербург. Загадочный японский менеджмент)

ну вот, так интересовало чем же всё закончится, уж лучше бы соврали что-нибудь

[БОЛЬШОЙ вопрос]

Спасибо за советы и рассуждения, к сожалению история закончилось скучно и не интересно. Руководство решило по каким- то причинам продолжать сотрудничать с брокером, претензий не предъявило, расходы которые не вошли в фактурную стоимость в ДТ признали не уменьшающими нашу налоговую базу по прибыли ( заплатили 15 000$ налога) , а условия последующих поставок поменяли на CIF Петербург. Загадочный японский менеджмент)

И это всё И никаких тебе батальных сцен и маханий шашками. С таможней - замяли, директора умаслили. Молодцы. Как могли, исправили ситуацию. Все довольны. Как говорится, "show must go on" (c).