Выход для России

[Alex07]

Насколько я понял, автор статьи видит решение существующих и грядущих проблем в сохранении существующего социума. Лично я с его желаниями солидарен.

это никоим образом не относится к Иероглифу.

Насколько я понял, автор статьи видит решение существующих и грядущих проблем в сохранении существующего социума. Лично я с его желаниями солидарен.

А это хотя бы теоретически возможно? Социум это не пирамида Хеопса. Он динамически изменяется, находится в постоянном развитии, большей частью в эволюционном, иногда в революционном. Вы имели, наверное, в виду своё отношение к революциям? Тогда я тоже солидарен, если под революцией понимать насилие и кровь. А если это некая научно - техническая революция, например, как полет в Космос или мирная атомная энергия, сильно влияющая на социум, на его сознание, мораль,образование, уровень жизни, то я двумя руками "за".

А это хотя бы теоретически возможно? Социум это не пирамида Хеопса. Он динамически изменяется, находится в постоянном развитии, большей частью в эволюционном, иногда в революционном. Вы имели, наверное, в виду своё отношение к революциям? Тогда я тоже солидарен, если под революцией понимать насилие и кровь. А если это некая научно - техническая революция, например, как полет в Космос или мирная атомная энергия, сильно влияющая на социум, на его сознание, мораль,образование, уровень жизни, то я двумя руками "за".

Разумеется, у любого современного человека, находящегося в ладах с собственным разумом, отношение к социальным революциям (в том понимании, что у нас сложилось) должнО быть отрицательным.
Никоим образом я не против нового качества социума. (Я разделяю очень многие из постулатов "марксистской" философии). Возможно я неправильно понял Вас (вернее Иероглифа, процитировавшего Вас). Конечно социум не может застыть во времени. Если говорить о "новом" социуме, как об уже существующем и приобретающим новые характеристики (мне кажется эти приобретения тоже должны быть избирательными) такие , как уровень материального и духовного благополучия, разумеется, я -за!
Если же видеть путь избавление от нынешних бед общества в необходимости сначала разрушения "исторически сложившейся" (и ныне существующей) общности людей, а затем образования на обломках этого новых (и качественно и количествнно) социумов , то- нуевонах...

[РИДДИК]

А это хотя бы теоретически возможно? Социум это не пирамида Хеопса. Он динамически изменяется, находится в постоянном развитии, большей частью в эволюционном, иногда в революционном. Вы имели, наверное, в виду своё отношение к революциям? Тогда я тоже солидарен, если под революцией понимать насилие и кровь. А если это некая научно - техническая революция, например, как полет в Космос или мирная атомная энергия, сильно влияющая на социум, на его сознание, мораль,образование, уровень жизни, то я двумя руками "за".

понятие революция - относится к теории катастроф

[atreg64]

понятие революция - относится к теории катастроф

Да не мните Вы кепочку, Владимир Ильич!!!(с)

[РИДДИК]

Да не мните Вы кепочку, Владимир Ильич!!!(с)

извольте-с, Юрий Михайлович....