Старожил
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: РФ (чаще ПФО)
Сообщений: 17,898
Благодарности:
отдано: 1,289
получено: 1,795/1,340
|
Да вы правы конечно...
Мы думали, что суд назначит "свою" экспертизу-но никто по этому поводу и не заикнулся. А правовик на судебных заседаниях вообще молча сидел, "баталии" были в основном с тнвэдчиками.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Старожил
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: РФ (чаще ПФО)
Сообщений: 17,898
Благодарности:
отдано: 1,289
получено: 1,795/1,340
|
P.S. Но,опять-таки (повторяюсь) может,дело в том,что речь шла о "принципиальных" различиях,а не о конкретной ГТД, поэтому и прошло "беспредельно"- без "таможенных" формальностей с нашей стороны. (таможня свою экспертизу делала,естественно,как положено-постановление,акт отбора проб...)
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
А это уже полный бред! Откуда известно, что это тот самый товар, что и декларировался? И на мой взгляд, не должен суд такие экспертизы принимать!
|
полностью согласен. должна быть идентификация (соотносимость).
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
P.S. Но,опять-таки (повторяюсь) может,дело в том,что речь шла о "принципиальных" различиях,а не о конкретной ГТД, поэтому и прошло "беспредельно"- без "таможенных" формальностей с нашей стороны. (таможня свою экспертизу делала,естественно,как положено-постановление,акт отбора проб...)
|
полностью не согласен. вот видите таможня проводила свою экспертизу и на ее основе принимала решение. а вы, как я понял, свою (без участия таможни). но как ее могли принять ведь исследоваться на экспертизе должен был товар из конкретной партии конкретной ГТД. а какой товар вы направляли на экспертизу одному Богу известно.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Старожил
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: РФ (чаще ПФО)
Сообщений: 17,898
Благодарности:
отдано: 1,289
получено: 1,795/1,340
|
Да я и не спорю, что тут и таможня и суд "не доглядели"... Просто излагаю факты из собстенного "опыта". Но нам-то от этого только лучше!
Да и не мудрено "не доглядеть" с такими работниками, как тот, который в уведомлении (см.начало-из-за чего и обратилась к форумчанам с недоуменным вопросом) написал, чтобы мы отобрали пробы и отвезли их в региональный филиал ЦЭКТУ. Кто как не они должны знать свои правила и порядки?!
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
Регистрация: 29.04.2009
Сообщений: 17
Благодарности:
отдано: 7
получено: 0/0
|
у нас с автором темы похожая ситуация, вот только товар пришел из Китая весь с маркировкой, без косяков в доках. Заранее, на основе образцов пришедших из Китая, оформили сертификат СЭЗ. а теперь при декларировании таможня засомневалась, что у нас полиэтилен, а не полипропилен (10% или 20% соответственно). Хотя во ВСЕХ документах (даже в протоколе исследования ЦГСН и их же санитарно-экспертном заключении) четко написано - "из полиэтиленовых полос". Назначают экспертизу в другом городе.. а тем временем нам будет капать за СВХ?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 25.03.2008
Адрес: деревня Светлый яр
Сообщений: 7,536
Благодарности:
отдано: 293
получено: 776/649
|
у нас с автором темы похожая ситуация, вот только товар пришел из Китая весь с маркировкой, без косяков в доках. Заранее, на основе образцов пришедших из Китая, оформили сертификат СЭЗ. а теперь при декларировании таможня засомневалась, что у нас полиэтилен, а не полипропилен (10% или 20% соответственно). Хотя во ВСЕХ документах (даже в протоколе исследования ЦГСН и их же санитарно-экспертном заключении) четко написано - "из полиэтиленовых полос". Назначают экспертизу в другом городе.. а тем временем нам будет капать за СВХ?
|
Можно выпуститься и под обеспечение. Считайте, что выгоднее.
|
__________________
|
|
Ответить с цитированием
|
Старожил
Регистрация: 30.11.2017
Адрес: Москва
Сообщений: 339
Благодарности:
отдано: 74
получено: 4/4
|
Добрый день!
Схожая ситуация.
Назначена была экспертиза, но т/п не был уполномочен ее проводить на своей территории (нет специалистов, опасный груз!!), выпустились под денежное обеспечение с обязательством предоставить результаты независимой экспертизы, т.е. отбора проб не было. Мы уже отобрали после выпуска.Что теперь с этим всем делать,как решать?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 66,016
Благодарности:
отдано: 5,460
получено: 15,783/12,979
|
Цитата
( Нефть и солидол » )
Добрый день!
Схожая ситуация.
Назначена была экспертиза, но т/п не был уполномочен ее проводить на своей территории (нет специалистов, опасный груз!!), выпустились под денежное обеспечение с обязательством предоставить результаты независимой экспертизы, т.е. отбора проб не было. Мы уже отобрали после выпуска.Что теперь с этим всем делать,как решать?
|
1. Т/п (если это имеется в виду "таможенный пост") никаких экспертиз никогда и не делает.
2. Выпуск под обеспечение предоставления сторонней экспертизы? Это что-то бред какой-то... "назначена экспертиза" - это значит, что там.орган отбирает пробы, направляет их в "таможенную лабораторию" с поручением о проведении экспертизы, "выпуск под обеспечение" до получения результатов этой экспертизы...
А так... ерунда какая-то... Кто кому "назначил экспертизу"?
Или ты что-то неправильно пишешь (ну, ситуацию не так описываешь, как оно было), или разгонять весь этот "т/п" надо к чертям собачьим...
|
__________________
Безответственный за все темы
|
|
Ответить с цитированием
|
Старожил
Регистрация: 06.07.2022
Сообщений: 453
Благодарности:
отдано: 69
получено: 7/5
|
уважаемые форумчане, добрый день.
нужна помощь, есть у кого практика в ТПП по б/у экспертизе и определении стоимости товаров, какова последовательность процесса ? только планируем ввозить б/у запчасти.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 16:54. Часовой пояс GMT +3.
|
|