Результаты опроса: Причины помилования М.Б. Ходорковского В.В. Путиным
|
Проявлена милость в связи с личными обстоятельствами (официальная версия)
|
|
9 |
16.67% |
Ход в надежде улучшить имидж власти накануне Олимпиады в Сочи
|
|
13 |
24.07% |
Обмен (размен) на что-либо (кого-либо)
|
|
20 |
37.04% |
Понимание, что узник не представляет более опасности для власти, в сочетании с п.2
|
|
16 |
29.63% |
Гуру
Регистрация: 11.08.2015
Адрес: в захолустье
Сообщений: 4,929
Благодарности:
отдано: 98
получено: 1,003/812
|
Другими словами ты согласен с ситуацией, когда власть ворует у людей. По-иному и быть не должно, ибо не может быть? Так? Тогда вовсе не циничным, а правильным будет воспитание детей по принципу "Учись, сынок, воровать, только грамотно". Так своих воспитываешь или про честность им сказки рассказываешь?
|
Странные выводы. Где это коллега user's утверждает? Как понимаю я им сказанное. Эффективной мерой против воровства чиновника по фамилии Пупкин, является не замена его на чиновника по фамилии Жопкин, а создание таких общих условий, при которых ни Пупкин, ни Жопкин, ни кто-то еще, находясь на должности управленца, воровать не смогут вообще. Просто потому, что создание таких условий решает суть проблемы воровства, чего не решает обычная замена одной фамилии на другую. Ибо, не изменив систему, можно каждый день менять фамилии и людей с одним и тем же итоговым результатом, при котором воровать начинают все вновь назначенные.
Здесь разжёвано получше, чем в материале по твоей ссылке. И Бенефициары "законопроекта" перечислены пофамильно. И способы воспользоваться им тоже.
|
Очередной транспарант со словом "бенефициар", которое от Вас звучит приговором, и не более того. Вы действительно не поняли, о чем идет речь в законопроекте. Вам ненавистные фамилии "бенефициаров" затмевают восприятие сути.
|
__________________
"Никогда. Никогда не сдёргивайте абажур с лампы! Абажур священен." ©
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 19,589
Благодарности:
отдано: 460
получено: 1,059/890
|
Из истории борьбы за власть.
|
__________________
Первейший закон – это совесть.
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.10.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 29,366
Благодарности:
отдано: 4,578
получено: 4,071/2,825
|
Путин в шутку попросил Медведева провести воспитательную работу с Мединским
https://lenta.ru/news/2017/04/26/putin_medvedev/
|
__________________
Не верь,не бойся,не проси - приди возьми и унеси..."Honesty is the best policy"
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 11.08.2015
Адрес: в захолустье
Сообщений: 4,929
Благодарности:
отдано: 98
получено: 1,003/812
|
Польский журналист Томаш Мацейчук опять получил по морде в студии телевидения в России.
Неймется парню.
|
__________________
"Никогда. Никогда не сдёргивайте абажур с лампы! Абажур священен." ©
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 19,589
Благодарности:
отдано: 460
получено: 1,059/890
|
Польский журналист Томаш Мацейчук опять получил по морде в студии телевидения в России.
Неймется парню.
|
Вероятно, поиздержался.
В прошлый раз он получил компенсацию от ТВЦ в размере 50т.р.
|
__________________
Первейший закон – это совесть.
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 19,589
Благодарности:
отдано: 460
получено: 1,059/890
|
|
__________________
Первейший закон – это совесть.
|
|
Ответить с цитированием
|
медведЪ
Регистрация: 02.06.2016
Сообщений: 23,563
Благодарности:
отдано: 183
получено: 370/337
|
Не путай банальное воровство с коррупцией. Если с первым все понятно и УК отработан, условно говоря, до блеска, то с коррупцией все сложнее.
Власть дает возможности. Разные. По определению, на то и Власть.
Коррупция и Власть неотделимы как Инь и Янь. Любую Власть несложно обвинить в коррупции, мы живем в эпоху капитализма, который, если помнишь "... за 300% прибыли ...". Увы, это так. Власть не продержится без крупного капитала, а крупный капитал не может существовать без влияния на Власть.
Борьба за разумный уровень взаимовлияния Власти и Капитала (т.е. коррупции) вечна: была, есть и будет. Чем более прозрачна и доступна информация для общества, тем ниже будет ее уровень, это вполне объективно. Основные нормы права для снижения коррупции в мире достаточно отработаны, но как обычно "есть нюанс". Какие действия признавать коррупционными? Исчерпывающим списком их не пропишешь. Тем более, что в ряде стран легализован (sic!) "лоббизм", который очень напоминает запах коррупции.
Или вот замечательный пример с фактами и цифрами:
Конгресс США разоблачили как место, где продается все
Это коррупция?
|
Нюансы, говоришь? То есть в Омерике за президентский срок Билл Клинтон не только минет в Овальном сорвал, но и пару-тройку резиденций, пароход и небоскрёб на Манхэттене, оформленные на фонд поддержки супружницы? Сожрали б с внутренностями...
Так ты про воспитание детей не ответил. Или твой цинизм - показуха здесь, а дома ты читаешь "Что такое хорошо и что такое плохо"?,
Фильмы, статьи - это все хорошо и должно работать, но нужны факты для состава, а не эмоции. Иначе попахивает "новым бенефициаром, который переминается с ноги на ногу за углом". Говорят, что "золотой унитаз" Януковича так и не нашли, а вот батон был реальный, нашли дарителя. Вот только, извини за банальность, народу вообще и пенсионерам в частности это сильно помогло? Может экономика и бизнес в стране той показывают отличные показатели? Доходы увеличились? Может быть. У новых собственников.
|
Мдя... Что стеной по лбу, что лбом об стену... ))) Ну ты ж не кокетка постбальзаковского возраста и не диктор центрального ТВ, чтоб регулярно говорить загадками на одну и ту же тему?
Если б только намёк на нового бенефициара торчал за спиной Навального, он давно был бы вычислен, обнародован говорящими головами и участь его была б незавидной.
А факты... Что ж, для тебя это не факты, тебе подавай расписки Медведева в пользовании избушками, ну или на крайняк, выписки с его личных счетов, подтверждающие получение денег от Усманова. Это были б подтверждённые факты коррупции. Понимаю... )))
И там о том же: избежание двойного налогообложения. Причем отмечается, что особого смысла нет, т.к. т сейчас существует правовая возможность избежать сие.
|
И там не о том же. Но каждый читает то, что хочет прочесть... )))
|
__________________
No woman - no cry... ))
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.10.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 29,366
Благодарности:
отдано: 4,578
получено: 4,071/2,825
|
|
__________________
Не верь,не бойся,не проси - приди возьми и унеси..."Honesty is the best policy"
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 11.08.2015
Адрес: в захолустье
Сообщений: 4,929
Благодарности:
отдано: 98
получено: 1,003/812
|
Нюансы, говоришь? То есть в Омерике за президентский срок Билл Клинтон не только минет в Овальном сорвал, но и пару-тройку резиденций, пароход и небоскрёб на Манхэттене, оформленные на фонд поддержки супружницы? Сожрали б с внутренностями...
|
Сожрали бы в том случае, если бы это было доказано. А не высосано из пальца, как это очень часто делает Навальный, а потом проигрывает в суде и публикует опровержения. Бизнес у него такой.
Мдя... Что стеной по лбу, что лбом об стену... ))) Ну ты ж не кокетка постбальзаковского возраста и не диктор центрального ТВ, чтоб регулярно говорить загадками на одну и ту же тему?
Если б только намёк на нового бенефициара торчал за спиной Навального, он давно был бы вычислен, обнародован говорящими головами и участь его была б незавидной.
|
Зачем искать бенефициара? Какой толк от этого? Ну, будут знать, что эти "расследования" Навального в очередной раз финансирует Hermitage Capital Management. Так это знают с 2015 года. Дальше-то что? Что тому Эрмитажу можно сделать, если он в Великобритании и свернул свою официальную деятельность в России? И зачем что-то делать дополнительно, если Навальный со своими "расследованиями" проигрывает дела в обычных районных судах?
А факты... Что ж, для тебя это не факты, тебе подавай расписки Медведева в пользовании избушками, ну или на крайняк, выписки с его личных счетов, подтверждающие получение денег от Усманова. Это были б подтверждённые факты коррупции. Понимаю... )))
|
Именно так. Это не факты. Это слухи. Не всегда чистоплотные. Если начать снимать с занимаемой должности или сажать по слухам, то сядет вся страна. Полностью. Включая Вас.
И там не о том же. Но каждый читает то, что хочет прочесть... )))
|
Не всякий читающий да понимает.
|
__________________
"Никогда. Никогда не сдёргивайте абажур с лампы! Абажур священен." ©
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 19,589
Благодарности:
отдано: 460
получено: 1,059/890
|
Нюансы, говоришь? То есть в Омерике за президентский срок Билл Клинтон не только минет в Овальном сорвал, но и пару-тройку резиденций, пароход и небоскрёб на Манхэттене, оформленные на фонд поддержки супружницы? Сожрали б с внутренностями...
Так ты про воспитание детей не ответил. Или твой цинизм - показуха здесь, а дома ты читаешь "Что такое хорошо и что такое плохо"?,
Мдя... Что стеной по лбу, что лбом об стену... ))) Ну ты ж не кокетка постбальзаковского возраста и не диктор центрального ТВ, чтоб регулярно говорить загадками на одну и ту же тему?
Если б только намёк на нового бенефициара торчал за спиной Навального, он давно был бы вычислен, обнародован говорящими головами и участь его была б незавидной.
А факты... Что ж, для тебя это не факты, тебе подавай расписки Медведева в пользовании избушками, ну или на крайняк, выписки с его личных счетов, подтверждающие получение денег от Усманова. Это были б подтверждённые факты коррупции. Понимаю... )))
И там не о том же. Но каждый читает то, что хочет прочесть... )))
|
Ну все смешал: старину Билла, воспитание детей, Медведева, Усманова ...
В общем, не удалось тебе опередить Лайф.
Ходорковский тратит миллионы на "теневую" поддержку оппозиции и Навального
В довесок
Генпрокуратура признала «Открытую Россию» нежелательной организацией
|
__________________
Первейший закон – это совесть.
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 04:42. Часовой пояс GMT +3.
|
|