Частичный выпуск товаров! SOS

"II. Общие положения, относящиеся к заполнению грузовой таможенной декларации

5. В одной ГТД могут быть заявлены сведения о товарах, содержащихся в одной товарной партии, которые помещаются под один и тот же таможенный режим.

Декларант вправе заявить сведения о товарах, содержащихся в одной товарной партии, которые помещаются под один и тот же таможенный режим в нескольких ГТД, одновременно подаваемых в таможенный орган."

Т.е. на СВХ дробить нельзя, под один и тот же режим одна или несколько ГТД, но подаются они одновременно,

т.е. можно так: все помещаем на ТС, на те товары, для который все есть делаем выпуск для внутреннего потребления, а остальное - когду будут документы. Замечательно.

Чего ты мы разухарились, видимо очень хотелостсь Александру удовлетворить.

SandySoft как всегда на высоте. Ура.

п.5 Инструкции не даёт "слеплять" разные приходы в один, а дробить-то пожалуйста.

Вот ведь, однако. Александра, как думаете?

[SandySoft]

"II. Общие положения, относящиеся к заполнению грузовой таможенной декларации

5. В одной ГТД могут быть заявлены сведения о товарах, содержащихся в одной товарной партии, которые помещаются под один и тот же таможенный режим.

Декларант вправе заявить сведения о товарах, содержащихся в одной товарной партии, которые помещаются под один и тот же таможенный режим в нескольких ГТД, одновременно подаваемых в таможенный орган."

Т.е. на СВХ дробить нельзя, под один и тот же режим одна или несколько ГТД, но подаются они одновременно,

т.е. можно так: все помещаем на ТС, на те товары, для который все есть делаем выпуск для внутреннего потребления, а остальное - когду будут документы. Замечательно.

Уважаемый Гантенбайн, на предыдущей странице на основании этих же положений пункта 5 более подробно указывается на то, что МОЧЬ - это НЕ БЫТЬ ДОЛЖНЫМ, а ВПРАВЕ ЗАЯВИТЬ - это НЕ БЫТЬ ОБЯЗАННЫМ.

Поэтому я и не могу понять из чего здесь следует ЗАПРЕТ на дробление товарной партии? Поясните, пожалуйста, Вашу позицию.

Уважаемый Гантенбайн, на предыдущей странице на основании этих же положений пункта 5 более подробно указывается на то, что МОЧЬ - это НЕ БЫТЬ ДОЛЖНЫМ, а ВПРАВЕ ЗАЯВИТЬ - это НЕ БЫТЬ ОБЯЗАННЫМ.

Поэтому я и не могу понять из чего здесь следует ЗАПРЕТ на дробление товарной партии? Поясните, пожалуйста, Вашу позицию.

SandySoft, добрый вечер, в ТК про СВХ ничего не написано о дроблении товарной партии даже с разрешения ТО, а вот о ТС пишут, что можно дробить товарную партию с разрешения ТО,

понимаю, что между "иметь право" и "мочь" - дистанция большого размера, но у нас похоже теперь так и будет.

Уважаемые SandySoft и Гантенбайн, я бы вообще интерпретировал этот абзац п.5 Инструкции как разрешение на "дробление" товарной партии, но писатели ввели зачем-то недальновидное уточнение "одновременно", тем самым организовали очередной камешек преткновения. Убрали бы, начиная с запятой перед словом "одновременно", весь текст до точки. И - нет проблем.

Во-первых, пугает сам термин одновременно.

В течение какого периода времени? Час, полчаса, четверть, в течение дня?

Что делать принимающему инспектору, если он видит, что по док-там товар подаётся не весь?

Смотрим ст.132 ТК РФ, там нет таких ограничений в явном виде, следовательно, законно отказ в принятии не может быть оформлен. То есть, принимает, а дальше?? А если декларант ещё скажет: "Ах, оставьте, у нас ещё масса времени на декларирование оставшейся части товара, и мы определяемся с таможенным режимом".

То есть, ИМХО, разумеется, идею, которую пытались заложить в этот абзац, не сумели верно изложить на бумаге. Может там вообще что-то революционное, раз пытались изложить. Потому, хорошо бы пригласить автора в студию.

Кстати, этот абзац очень напоминает прошлогодние игры в Вильгельма Теля. Помните игру "Попади первым символом в прямоугольник графы 2 ГТД"? Сколько времени игрались, пока ФТС не отпустило.

SandySoft прав.

Мои дорогие собеседники, "из песни слов не выкинешь", право на интерпретацию есть у ТО, и то только после дополнительных разъяснений свыше. Некоторое время назад уже существовала норма, когда не разрешалось дробление партии товара, находящегося на СВХ. Нет ничего нового под луной.

[SandySoft]

Некоторое время назад уже существовала норма, когда не разрешалось дробление партии товара, находящегося на СВХ. Нет ничего нового под луной.

Уважаемый Гантенбайн! Быть может Вы в чем то правы, но дробление партий, упомянутое в п.2 Статьи 219 ТК РФ, относится к операциям, необходимым для подготовки товаров к продаже или транспортировки. Отнюдь не для помещения товаров под иной режим.

Касательно существовавшей некоторое время назад нормы, когда не разрешалось дробление партии товара, находящегося на СВХ, так то было при предыдущем ТК. Разве нет? А вот Кодекс с 01.01.2008 изменений не претерпел и наша таможня, насколько я знаю, позволяет И аккумулировать товары на СВХ для декларирования И дробить партии (как это было и до Нового Года). Поэтому действительно нет ничего нового под луной.

Приглашаю остальных участников форума подключиться к теме с целью однозначного решения этого спорного вопроса, который близок может быть очень многим из нас.

[Sokolova IV]

Уважаемый Гантенбайн! Быть может Вы в чем то правы, но дробление партий, упомянутое в п.2 Статьи 219 ТК РФ, относится к операциям, необходимым для подготовки товаров к продаже или транспортировки. Отнюдь не для помещения товаров под иной режим.

Касательно существовавшей некоторое время назад нормы, когда не разрешалось дробление партии товара, находящегося на СВХ, так то было при предыдущем ТК. Разве нет? А вот Кодекс с 01.01.2008 изменений не претерпел и наша таможня, насколько я знаю, позволяет И аккумулировать товары на СВХ для декларирования И дробить партии (как это было и до Нового Года). Поэтому действительно нет ничего нового под луной.

Приглашаю остальных участников форума подключиться к теме с целью однозначного решения этого спорного вопроса, который близок может быть очень многим из нас.

До Нового года-было, после-увы,нет. Но спор опять из области филологии и философии. На сей раз смысл термина "может"тесно увязан с понятием"одновременно"...Нет?

[SandySoft]

До Нового года-было, после-увы,нет. Но спор опять из области филологии и философии. На сей раз смысл термина "может"тесно увязан с понятием"одновременно"...Нет?

Начнем с того НАСКОЛЬКО изменилось понятие "товарная партия":

- в одном месте слово "либо" было заменено словом "или" (полагаю, что большинство согласится, что это несущественное изменение);

- добавлены слова "в один и тот же день"....предъявлены одному и тому же таможенному органу. (это бОлее заметное изменение определения товарной партии).

Таким образом, имеем то, что товары должны быть представлены одному таможенному органу в один день или в течение периода времени, установленного на подачу ГТД... для того, чтобы считаться ТОВАРНОЙ ПАРТИЕЙ

Далее, имея "товарную партию"...

5. В одной ГТД ДОЛЖНЫ быть заявлены сведения о товарах, содержащихся в одной товарной партии, которые помещаются под один и тот же таможенный режим. (Думаю, что все согласны, что это НЕ НАПИСАНО в Инструкции! А сказано, что в одной ГТД МОГУТ быть заявлены сведения о товарах, содержащихся в одной товарной партии... [читай "А МОГУТ И НЕ В ОДНОЙ!" ])

Декларант ДОЛЖЕН заявить сведения о товарах, содержащихся в одной товарной партии, которые помещаются под один и тот же таможенный режим в нескольких ГТД, одновременно подаваемых в таможенный орган. (Надеюсь, что и здесь все видят, что ТАКИХ ОГРАНИЧЕНИЙ в Инструкции НЕТ! А сказано, что Декларант ВПРАВЕ заявить сведения о товарах, содержащихся в одной товарной партии...в нескольких ГТД одновременно подаваемых в таможенный орган.[читай "А ВПРАВЕ И НЕ ЗАЯВЛЯТЬ...о товарах в одной товарной партии...в нескольких ГТД, одновременно подаваемых в таможенный орган" ] либо читай "А ВПРАВЕ ЗАЯВИТЬ...о товарах в одной товарной партии...в нескольких ГТД, НЕОДНОВРЕМЕННО подаваемых в таможенный орган" ]).

Уважаемые коллеги! Коль документ позволяет его читать так, как это удобно ВАМ, так и читайте его именно так! Ведь это в Ваших интересах!!!