Маркировка знаком обращения на рынке осуществляется
заявителем самостоятельно любым удобным для него способом.
Особенности маркировки продукции, соответствующей требованиям
технических регламентов, знаком обращения на рынке устанавливаются
техническими регламентами.
Продукция, соответствие которой не подтверждено в порядке,
установленном настоящим Федеральным законом, не может быть
маркирована знаком обращения на рынке.
На форуме встречается мнение уважаемых коллег, что нет такой нормы закона, которая запрещала бы ставить знак ЕАС на продукцию, соответствие которой не подтверждено, но при этом она не подпадает под ТРы
Теперь скоро появиться такая норма.
А вообще, там основное это пропонятия "недействительность ДС и СС"
и все такое...
На форуме встречается мнение уважаемых коллег, что нет такой нормы закона, которая запрещала бы ставить знак ЕАС на продукцию, соответствие которой не подтверждено, но при этом она не подпадает под ТРы
Теперь скоро появиться такая норма.
Читаю.
Цитата
...соответствие которой не подтверждено в порядке, установленном настоящим Федеральным законом...
Если продукция "не подпадает под ТР-ы", то она не является объектом, в отношении которого закон устанавливает регулятивные нормы. Значит, не требует подтверждения соответствия, в порядке, им установленном.
P.S. Тем паче, в нынешней редакции закона аналогичная норма имеется.
Цитата
Продукция, соответствие которой требованиям технических регламентов не подтверждено в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, не может быть маркирована знаком обращения на рынке.
Отличается наличием двух слов ("технических регламентов") которые убраны из текста, на мой взгляд, по причине избыточности. Понятное дело, что в законе идёт речь о соответствии требованиям именно технических регламентов, а не требованиям устава воинской службы.
Последний раз редактировалось Quantum satis; 13.03.2019 в 21:53..
Если продукция "не подпадает под ТР-ы", то она не является объектом, в отношении которого закон устанавливает регулятивные нормы. Значит, не требует подтверждения соответствия, в порядке, им установленном.
P.S. Тем паче, в нынешней редакции закона аналогичная норма имеется.
Отличается наличием двух слов ("технических регламентов") которые убраны из текста, на мой взгляд, по причине избыточности. Понятное дело, что в законе идёт речь о соответствии требованиям именно технических регламентов, а не требованиям устава воинской службы.
А мне понятно совсем другое, а именно то, что эти два слова ("технических регламентов") убраны из текста, не по причине избыточности, а чтоб норма звучала более однозначно: не подтверждено соответствие - не должно быть знака ЕАС.
И не важно теперь о какой продукции идет речь, подпадающей под технические регламенты или нет
Цитата
Продукция, соответствие которой не подтверждено в порядке,
установленном настоящим Федеральным законом, не может быть
маркирована знаком обращения на рынке.
Но, впрочем, если Вы не согласны, приведите более правильную на Ваш взгляд формулировку. В закон еще можно будет внести поправки...
у нас другая проблема,
поставщик промаркировал продукцию ЕАС, но она не подлежит обязательной сертификации, не смотря на это у нас ДС ТР, но наш декларант не хочет указывать ДС в ДТ, так как это не обязательно.. но что будет в случае досмотра ? мы же будем обязаны предоставить ДС ТР ? а в ДТ ее не будет, а предоставить ДС после досмотра нельзя.. не понимаю, кто прав ?!?
__________________
Нынешняя молодежь привыкла к роскоши,она отличается дурными манерами,презирает авторитеты, не уважает старших, дети спорят со взрослыми, жадно глотают пищу, изводят учителей-V в. до н.э
А мне понятно совсем другое, а именно то, что эти два слова ("технических регламентов") убраны из текста, не по причине избыточности, а чтоб норма звучала более однозначно: не подтверждено соответствие - не должно быть знака ЕАС.
"Не подтверждено соответствие чему"? Ответьте на этот вопрос.
у нас другая проблема,
поставщик промаркировал продукцию ЕАС, но она не подлежит обязательной сертификации, не смотря на это у нас ДС ТР, но наш декларант не хочет указывать ДС в ДТ, так как это не обязательно.. но что будет в случае досмотра ? мы же будем обязаны предоставить ДС ТР ? а в ДТ ее не будет, а предоставить ДС после досмотра нельзя.. не понимаю, кто прав ?!?
В ДТ декларации указывать не нужно, если товар не подлежит обязательной сертификации.
А что на товаре маркировка указана... Думаю, ничего страшного.
у нас другая проблема,
поставщик промаркировал продукцию ЕАС, но она не подлежит обязательной сертификации, не смотря на это у нас ДС ТР, но наш декларант не хочет указывать ДС в ДТ, так как это не обязательно.. но что будет в случае досмотра ? мы же будем обязаны предоставить ДС ТР ? а в ДТ ее не будет, а предоставить ДС после досмотра нельзя.. не понимаю, кто прав ?!?
Ваша ДС сделана в добровольном порядке, а не в обязательном?
Если так, то ДС указывать в ДТ не требуется, а знак ЕАС на продукции должен быть, он и имеется.
Так что поводов для беспокойства я не нахожу.
