Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
Обжаловать то понятно можно.
Меня как раз больше интересует возможность обжалования на основании данной позиции таможни других ее постановлений, которые возбуждены по несоответствию количества штук, т.к. там суммы существенно выше, чем в этом деле.
|
Может и их обжаловать, если сроки позволяют.
Только, как мне кажется, результат обжалования и Вам очевиден не меньше, чем кому бы то ни было.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Мудрец
Регистрация: 24.01.2011
Сообщений: 2,574
Благодарности:
отдано: 93
получено: 631/462
|
Цитата
( Quantum satis » )
Только, как мне кажется, результат обжалования и Вам очевиден не меньше, чем кому бы то ни было.
|
Тешил себя надеждой...
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 29.01.2012
Сообщений: 1,581
Благодарности:
отдано: 104
получено: 266/240
|
Обжаловать то понятно можно.
Меня как раз больше интересует возможность обжалования на основании данной позиции таможни других ее постановлений, которые возбуждены по несоответствию количества штук, т.к. там суммы существенно выше, чем в этом деле.
|
ну у нас же в РФ не прецедентное право. и суд может просто справочно принять во внимание другие кейсы, а может и не принять
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
Вы же понимаете, наверняка, что в случае "1" нарушение есть и, следовательно, тешить себя надеждой, что справедливое возмездие настигнет, как-то не по фэншую.)
А в случае "2" нарушения нет, сколь бы таможня не говорила об обратном, и потому тешить себя надеждой на отмену решения о незаконном привлечении к ответственности вполне допустимое занятие!
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Мудрец
Регистрация: 18.10.2008
Адрес: СЗТУ
Сообщений: 2,292
Благодарности:
отдано: 213
получено: 1,058/739
|
Обжаловать то понятно можно.
Меня как раз больше интересует возможность обжалования на основании данной позиции таможни других ее постановлений, которые возбуждены по несоответствию количества штук, т.к. там суммы существенно выше, чем в этом деле.
|
Как мне кажется, самым разумным в данном случае, будет изучить судебную практику по данной статье, позаимствовать доводы из выигрышных дел, проанализировать, и уже после принять решение о целесообразности обжалования того или иного решения, а не отталкиваться только лишь от мнения конкретного должностного лица конкретного таможенного органа.
|
__________________
nota bene
|
|
Ответить с цитированием
|
Мудрец
Регистрация: 24.01.2011
Сообщений: 2,574
Благодарности:
отдано: 93
получено: 631/462
|
Как мне кажется, самым разумным в данном случае, будет изучить судебную практику по данной статье, позаимствовать доводы из выигрышных дел, проанализировать, и уже после принять решение о целесообразности обжалования того или иного решения, а не отталкиваться только лишь от мнения конкретного должностного лица конкретного таможенного органа.
|
Так выигрышную практику отмены 16.2.1 при несоответствии штук и соответствии веса, мне найти не удалось, вот и интересуюсь, может кто сталкивался.
PS. С обратной ситуацией все понятно и практики полно.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 01:38. Часовой пояс GMT +3.
|
|