Не проведение таможенного досмотра по тех.причинам

[Я - то что надо]

Конечно нельзя. Посмотрите статью 28.1 КоАП.

Посмотрел ещё до того, как написал предыдущий пост.

Поводами к возбуждению дела об АП являются:
- непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;

Почему отказ в выполнении требования о предоставлении товара для досмотра не может служить "достаточным поводом"?

[Ken-T]

Посмотрел ещё до того, как написал предыдущий пост.

Почему отказ в выполнении требования о предоставлении товара для досмотра не может служить "достаточным поводом"?

Потому что отказ в выполнении требования является только фактом отказа в выполнении требования и ничем больше. Всё остальное по поводу причин отказа - догадки и домыслы, которые не являются юридически значимыми обстоятельствами.
Отказ может быть достаточным поводом только для упомянутой уже части 1 статьи 19.4 КоАП, но таможенные органы предпочитают ее применять только в исключительных случаях. Да и по данной статьей должна быть доказана вина, что для физлиц в данном случае трудновато сделать.
P.S.: Обратите внимание, что ответственность по части 1 статьи 19.4 КоАП несут только физлица - граждане и должностные лица. Для юрилиц нет ответственности по этой статье.

[Я - то что надо]

Всё остальное по поводу причин отказа - догадки и домыслы, которые не являются юридически значимыми обстоятельствами.

...но тем не менее, "догадки и домыслы" могут служить "достаточными поводами" для возбуждения дела.
Пример, дабы не засорять тему, могу написать Вам в ЛС. Если, разумеется, Вы не будете против.

[Ken-T]

...но тем не менее, "догадки и домыслы" могут служить "достаточными поводами" для возбуждения дела.
Пример, дабы не засорять тему, могу написать Вам в ЛС. Если, разумеется, Вы не будете против.

Напишите, ибо интересно.
"Достаточность" была в ТК РФ 1993 года выпуска, где НТП по нему разбирались, а в КоАП уже "достаточность" как критерий для возбуждения дела об АП отсутствует.

[пенсионер]

Как сегодня в очередной раз подтвердил один из руководителей КбшЖД, не везде можно организовать ВЗТК для досмотра. На путях - так это вообще нереально, да и ТБ не позволяет. Так что, два варианта:
- декларировать, хранить на своих площадях и грузить после выпуска (а в случае досмотра - письмо за начальника поста с просьбой создать ВЗТК для целей проведения досмотра по месту нахождения товара)
- если товар загружен, подана ДТ и выскочил досмотр - нести доп. издержки.
Каждый для себя выбирает сам...

Поэтому я и написал

Конечно имеет значение степень и формы досмотра, что за груз, расстояние до СВХ и т.д.

.

При этом в родной местности( если заблуждаюсь, поправьте, укажите ) вообще нет СВХ где бы можно было по правилам ТБ сделать досмотр погруженного вагона, например с наливного отобрать пробы ( нет эстакад нигде ). А например на главном складе ( К..т ) мне кажется вообще нет ж/д путей.
Так что исходить надо из реалий.