Перейти к новому
Тема : Решение суда Евразийского экономического сообщества (декларирование 27 гр.)
|
Старожил
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: РФ (чаще ПФО)
Сообщений: 17,898
Благодарности:
отдано: 1,289
получено: 1,795/1,340
|
Решение суда Евразийского экономического сообщества (декларирование 27 гр.)
Решение Суда Евразийского экономического сообщества от 05.09.2012 "О признании не соответствующим международным договорам, действующим в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства, пункта 1 Решения Комиссии Таможенного союза от 17.08.2010 N 335"
http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...e=LAW;n=134942
"Коллегия Суда ЕврАзЭС удовлетворила жалобу хозяйствующего субъекта и признала незаконным пункт решения Комиссии Таможенного союза, который сохранял дополнительную обязанность по декларированию для российских компаний, вывозящих определенные товары в другие страны Таможенного союза.
5 сентября 2012 г. Коллегия Суда Евразийского экономического сообщества (далее - Суд) вынесла решение по делу об оспаривании п. 1 Решения Комиссии Таможенного союза от 17.08.2010 N 335 "О проблемных вопросах, связанных с функционированием единой таможенной территории, и практике реализации механизмов Таможенного союза" (далее - Решение КТС N 335).
Спор возник в связи с тем, что согласно данному пункту до настоящего времени для целей ведения статистики взаимной торговли сохраняется таможенное декларирование товаров 27 группы ТН ВЭД ТС, вывозимых из России в другие страны Таможенного союза (далее - ТС). Данное требование сохраняет свою силу несмотря на то, что с 1 июля 2011 г. было отменено таможенное оформление товаров, происходящих из стран ТС и перемещаемых между территориями этих союзных государств.
Коллегия Суда ЕврАзЭС признала незаконным пункт решения Комиссии Таможенного союза, который сохранял дополнительную обязанность по декларированию для российских компаний, вывозящих определенные товары в другие страны Таможенного союза.
Суд пришел к выводу, что введение п. 1 Решения КТС N 335 для российских хозяйствующих субъектов дополнительной обязанности по декларированию названных товаров с сохранением административной ответственности за их недекларирование является дискриминационной мерой во взаимной торговле. Такие средства могут использоваться только в особом, согласованном странами ТС порядке, который в данном случае применен не был. "
|
__________________
"Если выпало в Империи родиться,
лучше жить в глухой провинции,у моря"
(И.А.Бродский)
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 07.04.2008
Адрес: Минск
Сообщений: 1,111
Благодарности:
отдано: 98
получено: 145/124
|
А что мешает назвать этот процесс не таможенным декларированием а статистическим декларирование или как-то иначе изменив слегка процедуру ? Раз уж так надо все подсчитать...
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,846
Благодарности:
отдано: 786
получено: 1,618/1,163
|
А что мешает назвать этот процесс не таможенным декларированием а статистическим декларирование или как-то иначе изменив слегка процедуру ? Раз уж так надо все подсчитать...
|
За это ответственности не будет.
|
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я)
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 07.04.2008
Адрес: Минск
Сообщений: 1,111
Благодарности:
отдано: 98
получено: 145/124
|
За это ответственности не будет.
|
Ответственность придумать не долго.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,846
Благодарности:
отдано: 786
получено: 1,618/1,163
|
Ответственность придумать не долго.
|
Ну, можно много чего "интересного" недолго думая сделать...
|
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я)
|
|
Ответить с цитированием
|
Завсегдатай
Регистрация: 28.05.2011
Сообщений: 34
Благодарности:
отдано: 2
получено: 0/0
|
Только до настоящего времени не ясно: данное Решение Суда ЕЭС вступило в силу или его ЕЭК оспорила?))
|
__________________
|
|
Ответить с цитированием
|
Заблокирован
Регистрация: 25.05.2010
Сообщений: 8,341
Благодарности:
отдано: 2,419
получено: 1,073/867
|
Только до настоящего времени не ясно: данное Решение Суда ЕЭС вступило в силу или его ЕЭК оспорила?))
|
Пока новостей нет.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,846
Благодарности:
отдано: 786
получено: 1,618/1,163
|
Только до настоящего времени не ясно: данное Решение Суда ЕЭС вступило в силу или его ЕЭК оспорила?))
|
Вы где-нибудь видели, чтобы законодатель обжаловал решения судов по отмене принятых им НПА?
|
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я)
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,846
Благодарности:
отдано: 786
получено: 1,618/1,163
|
А вообще:
Статут Суда Евразийского экономического сообщества (в новой редакции от 5 июля 2010 г.)
(принят Решением Межгоссовета ЕврАзЭС (на уровне глав государств) от 5 июля 2010 года N 502)
Статья 22
Решение Суда окончательно и не подлежит обжалованию.
P.S.: Вот здесь можно ознакомиться.
|
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я)
|
|
Ответить с цитированием
|
Завсегдатай
Регистрация: 28.05.2011
Сообщений: 34
Благодарности:
отдано: 2
получено: 0/0
|
А последний абзац данного Решения для кого написан "Решение Коллегии Суда может быть обжаловано в Апелляционную палату в течение пятнадцати календарных дней с даты его вынесения."?
|
__________________
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 01:35. Часовой пояс GMT +3.
|
|