Активист
Регистрация: 17.09.2014
Сообщений: 217
Благодарности:
отдано: 43
получено: 5/5
|
Ну, блин, не отменяет норм, но, выходит - противоречит. В ТР есть положение о знаке ЕАС, и что он обязан быть на продукции. И в КОАП наверняка есть штраф. Ан нет, оказуется, может и не быть знака ЕАС, и ниче страшного, и это не означает несоотвествие ТРТС.
Интересно, вот что делают импортеры, если продукция подрегламентна, серты есть, а маркировки ЕАС - нет? Тыкнули таможню в это письмо, и какие дальнейшие действия? Таможня отпускает с богом? Или условный выпуск и обязательство промаркировать? А серты-то, серты в этом случае можно в ДТ прописать? Или только после маркировки в КДТ? Нихрена не понятно...
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,043
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,443/2,880
|
Цитата
( Knickerbocker » )
Для интереса открыл техрегламент на оборудование (ТРТС 010/2011) и не нашел в нем обязательного требования о наличии на маркировке информации об импортере. Такое требование действует только в отношении Инструкции по эксплуатации
|
В разных ТР изложены разные требования к маркировке продукции.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,043
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,443/2,880
|
Ну, блин, не отменяет норм, но, выходит - противоречит. В ТР есть положение о знаке ЕАС, и что он обязан быть на продукции. И в КОАП наверняка есть штраф. Ан нет, оказуется, может и не быть знака ЕАС, и ниче страшного, и это не означает несоотвествие ТРТС.
|
Вы не совсем верно поняли текст письма.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Активист
Регистрация: 17.09.2014
Сообщений: 217
Благодарности:
отдано: 43
получено: 5/5
|
Цитата
( Knickerbocker » )
Для интереса открыл техрегламент на оборудование (ТРТС 010/2011) и не нашел в нем обязательного требования о наличии на маркировке информации об импортере. Такое требование действует только в отношении Инструкции по эксплуатации
|
Да, есть такое, в инструкции тоже нет импортера(( Печатали доплисты, вкладывали в каждую книжечку... На досмотре смотрели.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Активист
Регистрация: 17.09.2014
Сообщений: 217
Благодарности:
отдано: 43
получено: 5/5
|
Цитата
( Quantum satis » )
Вы не совсем верно поняли текст письма.
|
возможно, потому хочу понять, как это выглядит на практике.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Миноносец "Дерзкий"
Регистрация: 27.05.2011
Адрес: Я тебя сам найду...
Сообщений: 35,374
Благодарности:
отдано: 2,392
получено: 6,178/5,154
|
Ну, блин, не отменяет норм, но, выходит - противоречит. В ТР есть положение о знаке ЕАС, и что он обязан быть на продукции. И в КОАП наверняка есть штраф. Ан нет, оказуется, может и не быть знака ЕАС, и ниче страшного, и это не означает несоотвествие ТРТС.
Интересно, вот что делают импортеры, если продукция подрегламентна, серты есть, а маркировки ЕАС - нет? Тыкнули таможню в это письмо, и какие дальнейшие действия? Таможня отпускает с богом? Или условный выпуск и обязательство промаркировать? А серты-то, серты в этом случае можно в ДТ прописать? Или только после маркировки в КДТ? Нихрена не понятно...
|
Письмо это не документ, им можно одно место подтереть. Если б был приказ, решение или постановление то да. А ТР ТС вообще международный документ, он главнее любых внуренних
|
__________________
- В действительности все совершенно иначе, чем на самом деле
|
|
Ответить с цитированием
|
Активист
Регистрация: 17.09.2014
Сообщений: 217
Благодарности:
отдано: 43
получено: 5/5
|
Письмо это не документ, им можно одно место подтереть. Если б был приказ, решение или постановление то да. А ТР ТС вообще международный документ, он главнее любых внуренних
|
Я, конечно, в ведомственной возне не разбираюсь, но наша таможня любит подсовывать подобные писули, если они ужесточают какие-либо меры, чтобы заткнуть рты декларантам. Но, в конечном документе пишут-таки ссылки на ФЗ.
Видимо, практического опыта нет у форумчан, увы. Будем дуть на ветряные мельницы
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Миноносец "Дерзкий"
Регистрация: 27.05.2011
Адрес: Я тебя сам найду...
Сообщений: 35,374
Благодарности:
отдано: 2,392
получено: 6,178/5,154
|
Я, конечно, в ведомственной возне не разбираюсь, но наша таможня любит подсовывать подобные писули, если они ужесточают какие-либо меры, чтобы заткнуть рты декларантам. Но, в конечном документе пишут-таки ссылки на ФЗ.
Видимо, практического опыта нет у форумчан, увы. Будем дуть на ветряные мельницы
|
мне до таможни ровно двадцать шагов идти, думаешь нет опыта?
|
__________________
- В действительности все совершенно иначе, чем на самом деле
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,043
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,443/2,880
|
Я, конечно, в ведомственной возне не разбираюсь, но наша таможня любит подсовывать подобные писули, если они ужесточают какие-либо меры, чтобы заткнуть рты декларантам. Но, в конечном документе пишут-таки ссылки на ФЗ.
Видимо, практического опыта нет у форумчан, увы.
|
Есть опыт возбуждения дела об АП таможенным органом при нарушении требований к маркировке, установленных ТР.
Есть опыт НЕвозбуждения дела об АП при нарушении требований к маркировке, установленных ТР с одновременным сообщением таможенным органом об обнаруженном нарушении Роспотребнадзору и запрет Роспотребнадзором ввоза товара.
Вам какой из этих опытов более подходит?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Мудрец
Регистрация: 18.01.2017
Сообщений: 3,252
Благодарности:
отдано: 227
получено: 503/447
|
Я, конечно, в ведомственной возне не разбираюсь, но наша таможня любит подсовывать подобные писули, если они ужесточают какие-либо меры, чтобы заткнуть рты декларантам. Но, в конечном документе пишут-таки ссылки на ФЗ.
Видимо, практического опыта нет у форумчан, увы. Будем дуть на ветряные мельницы
|
В этом документе должностное лицо таможенной службы доводит некую информацию до других должностных лиц таможенной службы.
К декларантам это письмо никак не относится.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 14:51. Часовой пояс GMT +3.
|
|