Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 22,399
Благодарности:
отдано: 198
получено: 5,453/4,324
|
Добавлять проектирование надо если покупатель продавцу предоставляет результат работ для целей производства товаров (бесплатно или по сниженной цене). Работы при этом вне Союза должны быть выполнены.
Если же наоборот, покупатель у продавца заказывает, то таких доначислений кодексом не предусмотрено.
|
Смотрите. Пусть покупатель товар заказал услугу по проектированию у третьей стороны и передал потом эти результаты своему продавцу для изготовления товара.
Надо включать - надо, вопросов не вызывает, все как в законе.
А что, заказав услугу проектирования своему продавцу товара и позволяяя ему использовать ( бесплатно ) результат проектирования не возникает ситуация п.п г п.2 ст. 40 ?.
Не смущает, что ТС товара тогда зависит от того кто проектировал ( третье ицо или продавец ) ?
Неужели завышая стоимость проектирования продавцом товара можно экономить на ввозной пошлине ?
|
__________________
«Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления» (Салтыков-Щедрин)
|
|
Ответить с цитированием
|
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 42,557
Благодарности:
отдано: 4,153
получено: 4,958/4,069
|
.
Возможно. В чем некорректность Вы видите ?
|
Спрашивать у декларанта (покупателя) надо "предоставлял ли он изготовителю прямо или косвенно услуги по проектированию или результат услуг по проектированию"
|
__________________
Ну что ж делать, придется гореть в аду (с)
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 22,399
Благодарности:
отдано: 198
получено: 5,453/4,324
|
Спрашивать у декларанта (покупателя) надо "предоставлял ли он изготовителю прямо или косвенно услуги по проектированию или результат услуг по проектированию"
|
На такой вопрос получим ответ : НЕТ , так как это покупатель заказал у продавца услугу по проектированию и конечно в договоре никто не пишет ( по моему опыту ), что продавец товара может пользоваться тем, что он спроектировал по заказу покупателя товара
|
__________________
«Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления» (Салтыков-Щедрин)
|
|
Ответить с цитированием
|
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 42,557
Благодарности:
отдано: 4,153
получено: 4,958/4,069
|
На такой вопрос получим ответ : НЕТ , так как это покупатель заказал у продавца услугу по проектированию и конечно в договоре никто не пишет ( по моему опыту ), что продавец товара может пользоваться тем, что он спроектировал по заказу покупателя товара
|
Ну вот если следовать букве закона, то и ни к чему в данном случае включать стоимость услуг по проектированию в таможенную стоимость.
Но это чисто теоретически
На практике - я включал в свое время.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 06.08.2016
Адрес: Москва
Сообщений: 1,010
Благодарности:
отдано: 0
получено: 418/363
|
Смотрите. Пусть покупатель товар заказал услугу по проектированию у третьей стороны и передал потом эти результаты своему продавцу для изготовления товара.
Надо включать - надо, вопросов не вызывает, все как в законе.
А что, заказав услугу проектирования своему продавцу товара и позволяяя ему использовать ( бесплатно ) результат проектирования не возникает ситуация п.п г п.2 ст. 40 ?.
Не смущает, что ТС товара тогда зависит от того кто проектировал ( третье ицо или продавец ) ?
Неужели завышая стоимость проектирования продавцом товара можно экономить на ввозной пошлине ?
|
Вообще вы наверное правы.
Вполне попадает под фразу "косвенно предоставленные ... бесплатно", если продавец не платит взад за это проектирование.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 22,399
Благодарности:
отдано: 198
получено: 5,453/4,324
|
Посмотрел последнюю судебную практику. Есть дела когда не включают и декларантов ловят.
Тут конечно есть " тонкий" момент которым таможня пудрит мозги судам. Это надо учитывать.
Написано: " …. соответствующим образом распределенная стоимость следующих товаров и услуг, прямо или косвенно предоставленных покупателем бесплатно или по сниженной цене для использования в связи с производством и продажей ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары:
То есть что бы включать проектные работы в ТС товара, результат работ ( услуг) должен быть предназначен для использования в связи с производством товара.
Как это оценивать ?. Тут возможен волюнтаризм при оценке таможней проекта. Если например заказывается проект ( конструкторская документация ) например пресс-формы, то бесспорно, что в ТС формы надо включать стоимость ее проектирования.
А вот например проект фундамента для сложной машины уже вопрос.
Поэтому завершая тему считаю, что если есть желание кроме договора на товар сделать еще договор на некий проект, то в договоре на не серийный !!! товар необходимо писать, что цена товара включает стоимость конструкторской документации для производства товара. А в договоре на услуги писать , что это " типа" эксплуатационная документация, мануалы, акты и прочее или так называемый " базовый проект" и следовать этому
Короче. Всегда надо подумать как делать.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 21:22. Часовой пояс GMT +3.
|
|