Позиция КС по "плывущим платежам" из-за изменения веса брутто по товарам в 1 ДТ
 

"Так, как было отмечено в пункте 3 настоящего Постановления, исходя из буквального содержания части 2 статьи 16.2 КоАП Российской Федерации предусмотренный ею состав административного правонарушения является материальным и, следовательно, требует для целей применения мер административной ответственности наступления последствия в виде освобождения или угрозы освобождения обязанного лица от уплаты таможенных пошлин, налогов или занижения их размера."

"Признать часть 2 статьи 16.2 КоАП Российской Федерации не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку по ее 23 конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не допускается привлечение к административной ответственности декларанта (таможенного представителя) за указание им в таможенной декларации на товарную партию недостоверного веса брутто (меньше фактического веса) одного из товаров, что приводит к изменению таможенной стоимости и, соответственно, размера таможенных платежей в отношении этого товара в сторону увеличения, а в отношении другого (других) товара – в сторону уменьшения, при условии, что это не влечет (не может повлечь) увеличения размера таможенных платежей по товарной партии в целом в силу того, что в составе данной товарной партии находятся только товары, в отношении которых предусмотрены одинаковая база для исчисления таможенных платежей и одинаковая ставка всех таможенных платежей, а также одинаковый состав таможенных платежей"

"...деятельность органов публичной власти не должна усугублять правовое и фактическое положение российских граждан и организаций, затронутых соответствующими мерами"

Делаем предосмотр.
Сортируем товары по кучкам с одинаковой пошлиной.
Подаем соответствующее кол-во ДТ.
Заявляем все по кучкам без разбору по товарам и все пучком.

Ага. :D
Нафига вот эти при условии?
Нельзя просто написать если не приводит к увеличению таможенных платежей более чем 500 руб.

Да ты батенька опозиционер!
А как жа бюджет?
Мелкий скот, тоже навоз дает.

А трудодень оплати, электричество опять же, вода, туалетная бумага.
И получается навоз дали на рупь, а еды сожрали на пять.

Но дали то на рупь, а прочие расходы в статистику можно не учитывать.
С беспошлинным лимитом также. До 200 евро опустят и почтовые инспекторы очумеют.

Не. Просто все шо сожрут и просерут по другой статье пойдет.
Все равно разделить невозможно. Это ж не токарный станок и хронометраж изготовления вала сделать невозможно. Уже учтено в затратах.
Вот на мну пример
Чо думаете просто так? Да нифига.
12.03.24 истекает исковая по привлечению по этой статье. 2 года. Вот и спохватились.
Запрос - ответ - 2 доп. ответа - листов 150 бумаги, из них переписки на мыло с покупцом по ситуации около 30. Вердикт, да вы не виноваты. Состав есть, но протокола не будет. Составим акт и уведомим. Сами херней занимаются и меня вырвали из текущей работы на 2 дня. Поднять все из архивов и сгруппировать.
Спрашивается, нахрена были все эти танцы с бубнами? Попу прикрыть, чтобы транспортная потом не дрюкала.
Слов нет уже.

Вот согласен на 100%. Причем думаю финансовые затраты на досмотр, на составление дела об АП, на судебные расходы, да на ту же бумагу больше тратят порой, чем получают от такой "проявленной бдительности"