Включение в таможенную стоимость хранения на территории поставщика

[баллон]

Я, наверное, пропустил то сообщение топикстартера, где он говорил, что продавец поставил покупателю 8 единиц товара по цене шести.

Есть принципиальная разница - товар или услуга?

[Quantum satis]

Есть принципиальная разница - товар или услуга?

В данном случае поставляется N единиц товара. Оплата идёт за N единиц товара. Вне зависимости от того, сколько времени эти N единиц прозябали на складе продавца.
Зачем приводить ненужные аналогии и множить сущности, тем более в пятницу?

[В кустах]

Расходы по транспортировке возникают с момента передачи товара перевозчику.
Если продавец, выполняя условия договора купли-продажи товара, передал товар перевозчику, перевозчик хранил какое-то время товар и выставил счёт за хранение покупателю товара, то эти расходы на хранение в таможенную стоимость должны включаться. Вне зависимости от того, оплачены они покупателем к моменту подачи ДТ или нет. Если перевозчик хранил товар безвозмездно, то покупатель расходов не нёс и, сколь бы ни был велик период хранения, никаких дополнительных начислений к цене сделки делать не следует.

Так точно.

Но у автора ветки несколько иная ситуация:
поставщик ХХ перевозит товар упаковщику YY и передаёт товар на хранение на складе упаковщика.
Услуга по хранению прописана в договоре поставки.

Что мне не понятно:
- упаковщик YY оказывает услуги по упаковке покупателю или поставщику ХХ
- товар храниться на складе упаковщика до упаковки или после упаковки.
- какие условия поставки

[Quantum satis]

Так точно.
Но у автора ветки несколько иная ситуация:
поставщик ХХ перевозит товар упаковщику YY и передаёт товар на хранение на складе упаковщика.

Какое отношение имеют расходы по хранению товара на "складе упаковщика" к транспортным расходам?

[баллон]

Расходы по транспортировке возникают с момента передачи товара перевозчику.
Если продавец, выполняя условия договора купли-продажи товара, передал товар перевозчику, перевозчик хранил какое-то время товар и выставил счёт за хранение покупателю товара, то эти расходы на хранение в таможенную стоимость должны включаться. Вне зависимости от того, оплачены они покупателем к моменту подачи ДТ или нет. Если перевозчик хранил товар безвозмездно, то покупатель расходов не нёс и, сколь бы ни был велик период хранения, никаких дополнительных начислений к цене сделки делать не следует.

Не всё, что делает перевозчик, всенепременно связано с транспортировкой товара.
Ну и в любом случае - в ситуации топикстартера хранил не перевозчик.

[баллон]

Зачем приводить ненужные аналогии и множить сущности, тем более в пятницу?

Хорошо, я больше не буду
Пойду в Завалинку беседовать об алкоголе.

[Quantum satis]

Не всё, что делает перевозчик, всенепременно связано с транспортировкой товара.

Безусловно. Расходы перевозчика на блэкджек и падших женщин в стоимость транспортировки товара не включаются.

Ну и в любом случае - в ситуации топикстартера хранил не перевозчик.

Я и не утверждал, что товар хранил перевозчик.

[Quantum satis]

Хорошо, я больше не буду
Пойду в Завалинку беседовать об алкоголе.

Я не могу Вам запретить использовать правила определения таможенной стоимости товаров применительно к вопросу формирования "таможенной стоимости услуг".
Просто прошу обратить внимание на очевидную нелепость этого занятия.

[user's]

Я бы всё же изменил (уменьшил) стоимость хранения за 1 мес. по формуле , что приводил выше. Кроме того, что рассказывать должностным лицам про то, что "они накосячили и мне 2 месяца хранения простили" - себе дороже, а вразумительную мотивированную причину щедрости инопартнера надо бы и в допнике указать, чтоб лишних вопросов избежать... есть еще бухгалтерия, которая должна будет это безвозмездное хранение самостоятельно обложить налогом на прибыль из расчёта стоимости, как за оплаченные месяцы.

Думаю, что топикстартеру и его коммерсантам может потом аукнуться "бесплатный сыр", если несерьёзно отнестись к нему...

Я бы вообще не использовал формулу (с), а сделал бы ПРОСТО.
Оплатил так называемое хранение как Услугу с другого юрлица.

[ПреведЪ]

Я бы вообще не использовал формулу (с), а сделал бы ПРОСТО.
Оплатил так называемое хранение как Услугу с другого юрлица.

ОКАГ!

А основание?