Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 42,555
Благодарности:
отдано: 4,153
получено: 4,961/4,069
|
Цитата
( Quantum satis » )
Я уже благополучно забыл.
|
Цитата
закупка начинается с заключения контракта и завершается исполнением обязательств сторонами контракта
|
Впрочем, не настаиваю.
|
__________________
Ну что ж делать, придется гореть в аду (с)
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,043
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,441/2,879
|
Ещё один подход к снаряду.
Цитата
Слова "не был закуплен" для меня означают отсутствие договора-купли продажи товара.
|
Откуда бы закупка ни начиналась, слова "товар не был закуплен" означают, что договор купли-продажи не был заключён.
А раз договор не был заключён, то и в ДТ он не мог быть указан.
Так или не так?
|
__________________
"И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым — победа, не мудрым — хлеб, и не у разумных — богатство, и не искусным — благорасположение, но время и случай для всех их." (Еккл. 9:11)
|
|
Ответить с цитированием
|
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 42,555
Благодарности:
отдано: 4,153
получено: 4,961/4,069
|
Цитата
( Quantum satis » )
Ещё один подход к снаряду.
Откуда бы закупка ни начиналась, слова "товар не был закуплен" означают, что договор купли-продажи не был заключён.
А раз договор не был заключён, то и в ДТ он не мог быть указан.
Так или не так?
|
На мой взгляд - нет, не так.
Если договор не заключен, то товар, очевидно, не закуплен.
Обратное неверно.
Договор может быть уже заключен, но товар ещё не передан, и поэтому - не закуплен.
Но я не юрист и не молодой, могу ошибаться
|
__________________
Ну что ж делать, придется гореть в аду (с)
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,043
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,441/2,879
|
На мой взгляд - нет, не так.
Если договор не заключен, то товар, очевидно, не закуплен.
Обратное неверно.
Договор может быть уже заключен, но товар ещё не передан, и поэтому - не закуплен.
Но я не юрист и не молодой, могу ошибаться
|
Ваш взгляд, похоже, вращается, как у директора.
Это Ваш взгляд?
Цитата
закупка начинается с заключения контракта
|
Если договор/контракт не заключён (а автор подтвердил, что договор не заключался до подачи ДТ) то закупка не началась, поскольку, Вашими словами "закупка начинается с заключения контракта".
А раз закупка не началась, то товар не был закуплен.
|
__________________
"И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым — победа, не мудрым — хлеб, и не у разумных — богатство, и не искусным — благорасположение, но время и случай для всех их." (Еккл. 9:11)
|
|
Ответить с цитированием
|
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 42,555
Благодарности:
отдано: 4,153
получено: 4,961/4,069
|
Цитата
( Quantum satis » )
Ваш взгляд, похоже, вращается, как у директора.
Это Ваш взгляд?
Если договор/контракт не заключён (а автор подтвердил, что договор не заключался до подачи ДТ) то закупка не началась, поскольку, Вашими словами "закупка начинается с заключения контракта".
А раз закупка не началась, то товар не был закуплен.
|
Я комментировал всего лишь Ваше умозаключение о том, что "товар не закуплен" тождественно "договора нет".
А подтверждение от автора насчёт наличия договора было:
Цитата
( Quantum satis » )
То есть, договора купли-продажи не было?
А на основании чего лицо, подавшее декларацию, получило статус декларанта?
|
был договор, все как положено.
|
|
__________________
Ну что ж делать, придется гореть в аду (с)
|
|
Ответить с цитированием
|
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 42,555
Благодарности:
отдано: 4,153
получено: 4,961/4,069
|
Цитата
( Quantum satis » )
Это взгляд составителей 44-ФЗ
На мой взгляд закупка начинается ещё раньше
Но (опять же на мой взгляд) состоявшейся закупку можно считать не когда она начата, а когда товар передан покупателю или его представителю.
|
__________________
Ну что ж делать, придется гореть в аду (с)
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,043
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,441/2,879
|
Я комментировал всего лишь Ваше умозаключение о том, что "товар не закуплен" тождественно "договора нет".
А подтверждение от автора насчёт наличия договора было:
|
Да?
Ну, раз было, значит, было.
Цитата
Выпускается ДТ, потом поручение и завозится товар на судно. Договор делается за 10 минут.
|
Автор вообще много что написал.
Цитата
Для чего сначала закупать товар, а потом заключать договор. Я изначально неправильно указал ЭК10,товар под процедуру не помещался. оформляли, как припасы ЭК 00.
|
|
__________________
"И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым — победа, не мудрым — хлеб, и не у разумных — богатство, и не искусным — благорасположение, но время и случай для всех их." (Еккл. 9:11)
|
|
Ответить с цитированием
|
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 42,555
Благодарности:
отдано: 4,153
получено: 4,961/4,069
|
Цитата
( Quantum satis » )
Автор вообще много что написал.
|
Давайте абстрагируемся от ситуации автора и его стиля изложения
Если договор купли-продажи заключен, но товар ещё не передан покупателю, можно ли считать, что товар закуплен?
На Ваш взгляд, разумеется.
Если подкрепите своё мнение каким-либо НПА - буду признателен.
|
__________________
Ну что ж делать, придется гореть в аду (с)
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,043
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,441/2,879
|
Давайте абстрагируемся от ситуации автора и его стиля изложения
Если договор купли-продажи заключен, но товар ещё не передан покупателю, можно ли считать, что товар закуплен?
На Ваш взгляд, разумеется.
Если подкрепите своё мнение каким-либо НПА - буду признателен.
|
Можно считать. А можно не считать.
Мне неизвестно о наличии в НПА дефиниций "начало закупки", "конец закупки", да и самой "закупки" в НПА я также не встречал.
|
__________________
"И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым — победа, не мудрым — хлеб, и не у разумных — богатство, и не искусным — благорасположение, но время и случай для всех их." (Еккл. 9:11)
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 22,651
Благодарности:
отдано: 201
получено: 5,522/4,377
|
[QUOTE=Oleg_A;3390755]по АП все понятно подана ГТД без лицензии..../QUOTE]
На мой ( и не только ) взгляд по АП пока не понятно.Таможне в определении и постановлении по делу надо указать не только пункт НПА и код ТН ВЭД, но и указать и доказать какие характеристики товара соответствуют характеристикам контролируемого товара из НПА.
В любом случае Постановление по делу надо оспорить в РТУ и затем в суд. Можно конечно сразу в суд, но из решения РТУ по жалобе станут понятны все доводы таможни.
|
__________________
«Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления» (Салтыков-Щедрин)
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 15:49. Часовой пояс GMT +3.
|
|