ну вы нас пока не хороните. как чего разрулят, я напишу.

Читал внимательно всю ветку, но так и не понял что значит иметь право распоряжаться товаром не в рамках сделки, одной стороной которой выступает резидент ТС?

Что мне ясно:
1. иностранное лицо, что бы быть декларантом, должно иметь право распоряжаться товарами.
2. иностранное лицо должно заключить сделку (не обязательно внешнеэкономическую), одной из сторон которой выступает резидент ТС (т.е. строн может быть больше двух).
3. право иностранного лица распоряжаться товаром (см. п. 1) не ограничивается этой сделкой.

Так или я что-то неверно понял?

Из чего Вы сделали такой вывод?

А на каком основании тогда оно заявит импорт?

из текста статьи ТК_ТС....

лицо, имеющее право распоряжаться товарами не в рамках сделки, одной из сторон которой выступает лицо государства-члена таможенного союза;

Я выделенные слова понимаю как обязательное заключение сделки в отношении товаров, которые подлежат декларированию таможенному органу.

Если бы заключение сделки не являлось обязательным условием, то текст статьи должен был быть другим.

Интересная трактовка. По-моему, здесь еще таких мыслей никто не высказывал.
То есть, по вашему: 1. должна быть сделка, одной из сторон которой должна быть фирма члена ТС, 2. декларантом может быть фирма, которая распоряжается товарами не в рамках этой сделки. Правильно?
А пример можете привести?

Почему обязательно импорт?

Логика, определенно есть.

1. - да
2. - не совсем так.
Распоряжение товаром и сделка в отношении этого товара, по моему, связаны не совсем так.

Слова о распоряжении товаром вне рамок сделки следует пониматься как тот факт, что заключённая сделка не затрагивает право иностранного лица распоряжаться этим товаром.

Я пытаюсь понять, что же написано в ТК_ТС относительно правомочия иностранного лица декларировать товар. Я иду не от какого-то конкретного примера, а от текста правовой нормы.

Сомневаюсь, что авторы этого текста имели в виду что-то определённое. Иначе они бы изложили свои мысли по другому, более понятно и приземлённо.

Примеров сделок, которые не затрагивают право стороны распоряжаться товаром по своему усмотрению, можно придумать не мало, хотя в практике оно довольно редки.

Одна сторона передаёт другой стороне вещь для демонстрации его на выставке (образец или экспонат), для проведения каких-либо научных исследований (прибор)с условием, что вторая сторона вернёт вещь обратно по первому требованию первой стороны.

из того ответа, что пришел из СЗТУ мы поняли что п.2 вовсе и не обязателен. ну нету сделки никакой - сами себе привезли, хотя как сами себе если они в рф не зарегистрированы?! :eek: