Ок, мой вопрос снимается, но больше потому, что в 30 гр. указывается местонахождения товаров на момент подачи. Что же касается досмотра, то не вижу причин помещать товар на СВХ, если досмотровая площадка находится в зоне СВХ. Думаю, ничего криминального не будет, если досмотр товара проведут на территории СВХ, а по окончании оного поместят обратно в ПЗТК.

В общем мой вывод - помещать товары на СВХ, в случае, если ДТ была подана в срок до 3-х часов после закрытия доставки, можно.

ответ таможни по данному вопросу таков: если декларация подана в течении 3-х часов, то товар (а/м с грузом) может стоять в ПЗТК "пока не пустит корни":) (имеется в виду возможность продления и тд и тп).

cогласен на все 100, о чем уже и говорю на протяжении 3-х страниц. И по досмотру тоже. Посмотрел в зоне для досмотра на СВХ и назад в ПЗТК таможни. Другое дело если внешний СВХ и пост без СВХ в месте достваки. Тогда выход один- (в случае досмотра) гарантийник-на СВХ-досмотр-ДО1-погашение гарантийника-выпуск.

Интересно в каком регионе таможня проповедует такой подход. По хорошему их за это на кол нужно сажать.

Дело не в конкретной таможне. Дайте ссылку на законодательство, где содержится норма об обязанности разместить товар на СВХ.

Начнем с 225 статьи ФЗ

. В течение 3 (трех) часов после завершения таможенной процедуры таможенного транзита перевозчик или иное заинтересованное лицо обязано совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров на временное хранение или их таможенным декларированием в соответствии с таможенной процедурой, если иной срок не установлен таможенным законодательством таможенного союза или законодательством государств - членов таможенного союза в отношении товаров, перевозимых железнодорожным или водным транспортом.

Далее.

Перевозчик или заинтересованное лицо выбирает таможенное декларирование. Вопрос действительно ни ФЗ ни ТК ТС напрямую не прописан. Поэтому появилось письмо ФТС России № 01-11/48055 от 1 октября 2010 года.
Так одним из условий при котором товар не помещается на ВХ является факт представления документов, необходимых для выпуска товаров, за исключением случая, если отдельные документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, не могут быть представлены при подаче таможенной декларации, и по мотивированному обращению декларанта таможенный орган разрешает представление таких документов после выпуска товаров. Чуть выше письмо указывает на то, что пунктом 1 статьи 196 ТК ТС предусмотрено, что выпуск товаров должен быть завершен таможенным органом не позднее одного рабочего дня, следующего за днем регистрации таможенной декларации.
Из этого следует, что если выпуск в этот срок не состоялся товар должен помещаться на ВХ.
Такая позиция доводились до таможенных органов по линии СКЦ.
Поэтому описанная позиция таможни мягко говоря удивляет.

Вы не правы! В законе сказано об обязанности совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров нам временное хранение, при этом со дня регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, товары считаются находящимися на временном хранении.

Линия СКЦ и письмо ФТС - это, конечно, хорошо, но ни то, ни другое не относится к таможенному законодательству ТС и законодательству РФ о таможенном деле.

Исходя из логики - да, товар должен размещаться на СВХ, но где законодательно установленная обязанность разместить товар на СВХ?

P.S. Кстати, про письмо от 1 октября 2010 года N 01-11/48055. Найдите 2 отличия:
Последнее предложение письма: "В ином случае в соответствии с пунктом 6 статьи 225 ТК ТС товары в течение трех часов должны быть помещены на временное хранение".
Пункт 6 статьи 225 ТК ТС: "В течение 3 (трех) часов после завершения таможенной процедуры таможенного транзита перевозчик или иное заинтересованное лицо обязано совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров на временное хранение или их таможенным декларированиемв соответствии с таможенной процедурой..."
Таможенные операции, связанные с помещением товаров на временное хранение - это ст. 169 ТК ТС, в которой говорится только о подаче документов и о их регистрации. Ни слова о помещении или о размещении.
На сегодняшний день порядка размещения нет.

Да закон сырой. новый приказ о ВХ тоже видимо не даст ответы на все вопросы. Поэтому письма и СКЦ. Но такой подход устанавливает пусть не идеальный, но понятный порядок. И главное не допускает того бардака на грани с бепределом к которому может привести нахождение машин с товарами на прилегающей территории СВХ в течение всего времени которое могут длиться таможенные операции связанные с таможенным декларированием товаров.

Вот как раз с порядком и проблемы, потому что на основании разъяснения СКЦ и письма ФТС ни перевозчика, ни иное заинтересованное лицо к административной ответственности за не размещение товара на СВХ не привлечь... Нет обязанности - нет ответственности...

...не поверите!!!! у них тоже есть ЭТО письмо))))))))))...в ответ на ссылку п.1 ст. 196 ТК ТС мне посоветовали также внимательно почитать оставшиеся пункты данной статьи)))