Форумы TKS.RU

Форумы TKS.RU (https://forum.tks.ru/index.php)
-   Таможенный (https://forum.tks.ru/forumdisplay.php?f=92)
-   -   ПОМОГИТЕ СРОЧНО!!!!!!!!!!!!!!! (https://forum.tks.ru/showthread.php?t=256082)

Бывший полковник 21.09.2011 18:53

Ну как то более менее все понятно. Всем спасибо. Бум сражаться, контракт приличный, лишнего платить не хотца, я бедный хозяин фирмы, декларанта пришлось уволить за природную тупость (заочник бля) и половую распущенность, брокеры хотят токо денег. Подскажите пожста по тактике. Втащить пару фур, податься по "не кирпичу", получить отлуп, выпуститься под обеспечение и в суд. Или завязаться с предварительным решением? Меня не поддернут на протокол, если я опишу в 31 все правильно (ну там параллелепипед и тыры пыры) и воткну код690790990? Предварительное идет на весь контракт (котракт приличный, на пару лет, оплата - отложенный платеж на 90 суток с момента поступления товара).:cool:

баллон 21.09.2011 18:58

Цитата:

Сообщение от NCLogistic (Сообщение 1309864)
Верю. Но не я Вас выпускаю.Это первое. И второе, Вы внимательно прочитали те пояснения и примечания, что я Вам давал? В них сила,брат(почти цЫтата). Не плитка у Вас в трактовке ТН ВЭД.

Все ж таки сила в Примечаниях.
А Вы основные доводы строили на Пояснениях.
P.S. Не спора ради. Но в том смысле, что побороться - стОит.

NCLogistic 21.09.2011 19:09

Цитата:

Сообщение от баллон (Сообщение 1309880)
Все ж таки сила в Примечаниях.

Я мож буквы путаю, но не до такой степени, я разделил примечания и пояснения в #73

Тибет 21.09.2011 19:13

Цитата:

Сообщение от баллон (Сообщение 1309880)
Все ж таки сила в Примечаниях.
А Вы основные доводы строили на Пояснениях.
P.S. Не спора ради. Но в том смысле, что побороться - стОит.


И снова топаем за КР.
Ибо! борьба на уровне - фаска есть, значит не для строительных целей - обречена на провалЪ.

Тибет 21.09.2011 19:13

Цитата:

Сообщение от NCLogistic (Сообщение 1309890)
Я мож буквы путаю, но не до такой степени, я разделил примечания и пояснения в #73

Болеет он.
Уж не обессудьте.

баллон 21.09.2011 19:16

Цитата:

Сообщение от NCLogistic (Сообщение 1309890)
Я мож буквы путаю, но не до такой степени, я разделил примечания и пояснения в #73

Я обратил внимание.
Но все ж таки, согласитесь, если смотреть только Примечания, 6904 вырисовывается не так уж однозначно.

NCLogistic 21.09.2011 19:18

Цитата:

Сообщение от Тибет (Сообщение 1309896)
Болеет он.
Уж не обессудьте.

ТераФлю поможет? 40 фур на складе.(Не реклама)

баллон 21.09.2011 19:19

Злые вы....
Пошел копить желчь

Anda 21.09.2011 19:20

Цитата:

Сообщение от Бывший полковник (Сообщение 1309873)
Меня не поддернут на протокол, если я опишу в 31 все правильно (ну там параллелепипед и тыры пыры) и воткну код690790990?

Если в 31 всё честно и правильно опишете, то даже в случае несогласия таможни с кодом и "поддергивания", шансы отбиться будут, так как по этому вопросу судебная практика обширная, несколько постановлений Высшего арбитражного суда было...
Письмо ФТС есть на эту тему (№18-12/46839 от 02.19.2009 "О возбуждении дел об АП в связи с заявлением недостоверных сведений о классификационном коде товаров")

NCLogistic 21.09.2011 19:20

Цитата:

Сообщение от баллон (Сообщение 1309898)
Я обратил внимание.
Но все ж таки, согласитесь, если смотреть только Примечания, 6904 вырисовывается не так уж однозначно.

Я бы не обманывал самого себя. Ну не плитка это.


Текущее время: 23:51. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot