Беда в том, что мы именно такие. Существуем в белом и пушистом состоянии 7 лет и в планах руководства продолжать наше горемычное существование.:)

я вернулся и очень всем Вам благодарен за столь плодотворную дискуссию. Форумчанам я многим обязан.:)

Это как? В указании неверного кода виноват исключительно декларант?:(

Приятно, но до брокера еще не дорос.:) Мы пока пользуемся услугами брокеров, но и сами стараемся разобраться в ситуации.

Может поделитесь: с какого на какой код произошло изменение?
Или все измышления гипотетические?

Пока не произошло, пока гипотетически. С Вашего разрешения укажу код и опишу товар завтра. Сейча не в офисе.:)

Ой, что-то не нравится мне это....
По-моему Вы какую-то подлянку готовите брокеру и надеетесь еще и деньжат срубить.
Ну, скажите, с какого переляку, имея чистые и белые доки (описание товара в том числе), уже искать возможность повесить на кого-то свои обязанности по уплате???
А по поводу кодов, то на один и тот же товар может быть два разных классрешения с разными кодами, чья тут ошибка? А Ваш брокер знает, что Вы мутите?

Белым быть хорошо. И брокером быть неплохо. Но поймите Вы -- справедливо, чтобы брокер отвечал за ошибки его сотрудников (и на это он может быть и пошёл бы, если бы эти случаи можно было легко вычленить). Но в реальности корректировка кода и таможенной стоимости, скорее всего, случится не из-за ошибки сотрудника брокера, а из-за "на пост спустили новый план" или "пришла комиссия и надо кого-нибудь натянуть".

Вы исходите из видения мира, что по любому юридическому вопросу законодательство даёт тот или иной ответ -- и работа брокера состоит в том, чтобы этот ответ за Вас найти, и "оформить всё по закону". Но правовое поле, в котором работает брокер, устроено иначе. По многим правовым ситуациям закон ответа не даёт, а решения судов имеются как в пользу одной точки зрения, так и в пользу другой. А бывает и три точки зрения (каждая из которых подтверждена решением суда).

Поясню на примере. Можно ли использовать факсимиле вместо обычной подписи в счёте-фактуре? Ответ: по данному вопросу есть три точки зрения.

Позиция 1. Использование факсимиле неправомерно (решение суда по делу А73-4212/2007-63).
Позиция 2. Использование факсимиле правомерно (решение суда по делу А13-8617/2008).
Позиция 3. Использование факсимиле при подписании правомерно, если это предусмотрено договором (решение суда по делу А29-7385/2008).

Каждое из упомянутых дел прошло суд первой инстанции, потом проверку в апелляционной и кассационной инстанциях. И вопрос с факсимиле не исключение, таких примеров сотни.

Ну и как в таких условиях брокеру брать на себя финансовую ответственность за "сделаем всё по закону" на 3 года вперёд ?

Это Вы зря. :( Ничего мы не мутим, обидно такое читать. А перестраховаться в нашей стране никогда не помешает. Стоимость одной машины с грузом ок. 20 милл. руб. Платежи ок. 5 милл. Поэтому и нервничаем.

Подстраховаться, пытаясь повесить на третье лицо миллионные платежи? А если учесть, что прибыль этого третьего лица от Вашей сделки хорошо, если 500 долларов потянет, выглядит вообще "ниайс". Вам обидно? А брокеру? Заработать три копейки, а ответственность (которую весьма трудно определить) на себя повесить на пиццотмильонов....
Учитывая, что Вы в этом деле, как сами признались, ничего не соображаете, то по каким критериям Вы будете определять "ошибку" брокера?