Нечего баловать.
:D

Так-то да.

Но иной раз, когда второй день "Я не понимаю, как у вас такие цифры получились!", ...рррр:mad::mad:...,

Знаю, что как то совсем ненормально было... И в контракте, и в инвойсе условие было прописано EXW, а в инвойсе отдельной строкой транспорт и упаковка. Итого: тотал стоимость. Отталкивались от EXW и разбивали в ДТС. Получалось что гр 22 не равна общей стоимсоти по инвойсу. Но ПСи как то закрыли :unknw:

Или в субботу вечером: "а Вы пояснение по расчетам скиньте"......ЭЭЭЭХ, и ведь знала же, что этот вопрос в этом месте будет....)))

и какой же это ЕХВ???:eek:

Да и метод уже не первый будет - условия поставки не подтверждены.

ждите гостей ....

Да никакого. А только прописали вот так и все. На оформление пришло по факту. И как то все всех устроило... Это я к тому, что иной раз всякое случается ))

вот я к чему всему это, чтоб не было гемороя...если что, я сегодня интервью не даю - приболемши :(

Да, идеальный вариант, конечно, одной строкой в инвойсе как писалось выше... Но раз уж так пришло и инвойс засветился, то распределять и все. А разница в практике, ИМХО, из за трактовки правил заполнения гр.42 - "В графе указывается цифровыми символами цена товара, фактически уплаченная или подлежащая уплате либо компенсируемая иными встречными предоставлениями (в форме выполнения работ, оказания услуг, передачи прав на результаты интеллектуальной деятельности) в соответствии с условиями возмездной внешнеэкономической сделки (договора)" можно и так прочитать на данном примере: цена товара - это 7600 eur + 7000, а 7600 eur + 7000 eur. + 2250 + 50 - это стоимость сделки, "т.е. общая сумма всех платежей..." Вот и исходят из условий поставки, хотя в некоторых случаях и некорректных. Но это ИМХО