Однозначно - чехол 4202

Дабы не плодить тем.
И все-таки панель/накладка защитная (например такая), надеваемая на заднюю крышку смартфона и защищающая его сзади и боков, это чехол и классифицируется по 4202 или что-то иное, классифицируемое по материалу?
Во всех класс.решениях ФТС и по мнению ВТО в 4202 включаются чехлы для телефонов, полностью покрывающие телефон (с крышками, на молниях и т.п.), решений по накладкам, покрывающим часть телефона, мне найти не удалось (не только в 4202, но и иных позициях). Т.е. прямого ответа на данный вопрос в класс.решениях нет.
Если же смотреть базу ЕС, то там более 95% решений по классификации построены по принципу телефон закрыт полностью - чехол в 4202, телефон закрыт не полностью - смотрим по материалу (3926, 4205 и т.п.) при этом в таких случаях часто в решениях указывается, что раз покрытие не полностью (нет лицевой крышки), то накладка не может быть отнесена к чехлам.
ИМХО считать панель/накладку чехлом исходя из полного/неполного покрытия телефона не совсем правильно, т.к. часто панель защищает и переднюю часть телефона (края накладки выступают над стеклом и при падении телефон ударяется не стеклом, а именно этими боковыми выступами).
Я все же склоняюсь к 4202.

Вы очень хорошо расписали, почему это не чехол, но склонились к чехлам :). По материалу изготовления такую накладку следует классифицировать. Если пластик, то 3926.

Я описал чем сейчас руководствуются при отнесении того или иного изделия к чехлам - полным покрытием предмета.
Мне же кажется это не совсем верным, т.к. если проанализировать перечисленные в позиции и пояснениях товары, то видно что основная функция чехла это защита предмета, при этом часть "чехлов" не покрывает полностью предмет: кобура (в некоторых случаях), ножны.
Полное покрытие предмета необходимо было для его сохранности в период, когда он не использовался, но ИМХО это только по тому, что сам предмет невозможно было использовать в момент его нахождения в чехле. Сейчас же прогресс не стоит на месте и появились предметы которые можно использовать не вынимая их из защитных приспособлений - смартфоны в чехлах полностью их покрывающих в том числе, достаточно открыть крышку и смарт готов к использованию, а некоторые чехлы так и открывать не надо для того, чтобы ответить/скинуть звонок, т.е. телефон не извлекается из чехла в момент его использования. Кроме того есть кобура для пистолетов, которая также полностью не покрывает пистолет и позволяет стрелять из него не вынимая пистолет из кобуры.
И поэтому ИМХО определять является ли изделие чехлом исходя из полного/неполного покрытия не верно, т.к. в 4202 написано - иные аналогичные изделия.
Аналогичное изделие в случае с телефоном надо смотреть не по покрытию полное/неполное, а по назначению. Накладка на заднюю крышку выполняет ровно те же функции, что и футляры, кобура, ножны, т.е. защищает находящийся в ней предмет от внешних повреждений.
Чисто моё ИМХО.

Вы ту накладку, ссылку на которую дали выше, в какую часть товарной позиции 4202 хотите приспособить?

В "- изделия, обычно носимые в кармане или в сумке дамской или мужской" куда чехлы, полностью покрывающие телефон идут, или на крайний случай "-прочие".

Я задала вопрос не о субпозиции, а о тексте товарной позиции 4202; в какую ее часть? Вы ведь хотите сейчас, чтобы Вас разубедили в Вашем мнении, или, наоборот, поддержали его?

Так вроде выше написано "аналогичные изделия".
Я хочу установить истину :) Т.к. если с пластиком мы попадаем только на пошлину и при правильном описании 3926 заявляется в ДТ легко, то с кожей уже выбор 4202 или 4205, а тут кроме пошлины еще 4202 требует ДС и ситуации более серьезная - кроме пошлины таможня не глядя влепит нам АП.

В случае с кожей это 4205. В случае с пластиком это 3926. В 4205 изделия из листового пластика не включаются.