Выкройка отвечает условиям примечания 7а) к XI разделу, именно поэтому она в 6307.

По ...цатому кругу пойдем?
7б Вам чем не нравится.
Или Вы принципиально только первую позицию смотрите, остальное игнорируете.
Ах да, это же такой "длинный прямоугольник"
(б) представленные в завершенном виде, пригодные для использования (или требующие только разделения путем разрезания разделяющих нитей) и не требующие сшивания или другой обработки (например, салфетки, полотенца, скатерти, шарфы, одеяла);
И конечно в примере это все исключительно круглое и треугольное.;)

Перечисленные Вами товары не просто разрезаны на прямоугольники, но в их отношении произведена еще и последующая обработка (например, кромки подогнули и прострочили), поэтому они не укладываются в примечание 7а), а лишь в 7б).
И, Вы правы, это уже по n-ному кругу. Вы никак не можете понять, а у меня никак не получается донести.

Цитата ( I-P » )
Перечисленные Вами товары не просто разрезаны на прямоугольники, но в их отношении произведена еще и последующая обработка (например, кромки подогнули и прострочили), поэтому они не укладываются в примечание 7а), а лишь в 7б).
И, Вы правы, это уже по n-ному кругу. Вы никак не можете понять, а у меня никак не получается донести.


Дело в том что трикотажное полотно за счет своей специфики производства, после разрезания (продольного) не требует дополнительной обработки, как то подогнуть, прострочить, оверложить и т.д. - хотя фактически используют, но для усиления шва и декоративного эффекта.
Так что ИМХО это вполне себе законченное изделие готовое к дальнейшему использованию полностью вписывающееся в 7б.
p.s. Думаю надо просто дождаться от топикстартера куда его занесет кривая.

[QUOTE=IM-EX;2524114]Цитата ( I-P » )
Перечисленные Вами товары не просто разрезаны на прямоугольники, но в их отношении произведена еще и последующая обработка (например, кромки подогнули и прострочили), поэтому они не укладываются в примечание 7а), а лишь в 7б).
И, Вы правы, это уже по n-ному кругу. Вы никак не можете понять, а у меня никак не получается донести.


Дело в том что трикотажное полотно за счет своей специфики производства, после разрезания (продольного) не требует дополнительной обработки, как то подогнуть, прострочить, оверложить и т.д. - хотя фактически используют, но для усиления шва и декоративного эффекта.
Так что ИМХО это вполне себе законченное изделие готовое к дальнейшему использованию полностью вписывающееся в 7б.
p.s. Думаю надо просто дождаться от топикстартера куда его занесет кривая.[/QUOTE

Вот потому, что никакие кромки никуда не подогнуты, не подшиты и т.д., и края не вырезаны фестонами, и не произведена никакая последующая обработка и т.д. и т.п., это изделие и не становится "готовым" в контексте 7 примечания. И только поэтому оно не уходит в 6307, а остается в 6002. И, куда бы не занесло ТС с его товаром, это положение никак не может измениться, пока не изменится сам товар.
Х....новый из меня учитель:)

Листы бумаги, нарезанные из рулона с использованием продольнорезательной лиибо поперечнорезательной машины, это разные товары и должны классифицироваться отдельно?
Буду знать!
Нет, это по Вашей логике.
Это же Вы усиленно пытаетесь затолкать трикотажное полотно в "готовые изделия", а не я.:)

Иногда (редко, но, тем не менее, случается) проблема не в учителе.:o

Друзья, спасибо за советы.
Не думал что мои "лоскутки трикотажа" так будут интересны многоим людям :)

На данный момент решил делать так:
Написано письмо в РТУ с просьбой дать оценку в правильности данного класс решению.
Как я понял максимум меня смогут перекинуть в 6307. Даже в этом случае я сэкономлю на платежах. (хотя не так много как 6002).
АП не должно быть, по причине того что по описанию 31 графы товар можно засунуть куда угодно (спасибо декларанту, хотя и из-за этого возникла эта ситуация)
По ответу от РТУ решим что делать дальше.

Все спасиюо за советы.
По итогу обязательно отпишусь что получилось в итоге.

Надо и мне что ни будь сказать :D.

Не просьбу написать дать оценку, а жалобу в РТУ на Решение о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД № ....... на основании п. 13 ст. 106 и главы 3 ( строго соблюдая требования ) ЗоТР № 311-ФЗ .
В жалобе подробные доказательства почему код таможни неверен, а заявленный верен.

М.б., советы Вам больше не нужны, но позволю себе еще один.
Поскольку оспаривать будете код узких тканей, в основном нужно будет доказывать, что Ваш товар не является тканью. Это видно из способа производства трикотажного полотна, коренным образом отличающегося от производства тканей.
Следующий момент - Ваш товар получен путем разрезания широкого трикотажного полотна на узкие ленты, и больше ничего с товаром не производилось. Здесь уместно приложить фото конца Вашей ленты, на котором видно, что противоположные стороны прямые и параллельные, а углы прямые.
Вероятно, можно также указать на то, что в результате получен товар, характеристики которого не позволяют рассматривать его как "готовое" изделие в контексте примечания 7 к XI разделу. Хотя, этот момент на Ваше усмотрение. Иногда можно самому себе причинить вред лишней информацией.:)