"Корова обыкновенная" (объект приложения забот ветеринара) неодушевлённый объект. Это так, к слову.
P.S. Кстати, Ваша фраза
незаслуженно осталась без моего комментария.
Расскажите, плз, на каком основании "таможенная лаборатория" влезла с ногами в классификацию товаров?

(Я, как обычно, между плитой и компьютером :D).

Было время, где-то в конце 90-х, когда таможенной лаборатории была отдана на откуп классификация :). Впоследствии с нее эту обязанность/право сняли, как с "не специалиста".

P.S. Неужто Вы не верите, что у "коровы обыкновенной" тоже есть душа? Вы видели ее глаза :)?

В конце 90-х понятия "ОТНиПТ" не существовало, насколько помню.

Существовало. ПРИКАЗ ГТК РФ от 18 мая 1995 г. N 331
О СОЗДАНИИ ОТДЕЛОВ ТОВАРНОЙ НОМЕНКЛАТУРЫ И ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРОВ

Существовали отделы тарифного и нетарифного регулирования (ОТНР), которые впоследствии разделили на ОТНиПТ и ОТОиЭК (точные названия и даты уже не помню).

Пожалуйста. Разве я говорил о классификации товаров? Речь шла о классификации отдельного органического химического соединения в рамках химической номенклатуры. СТО нарисовала структуру и сказала, что это соединение такого-то класса, таможенный инспектор имел своё мнение. Таможенной лаборатории поставили вопрос: то или это? Эксперт сказал: ни то, ни это, и выдал третье.
А дальше шла цепочка удачных случайностей. Я случайно узнал об этой истории в деталях, случайным образом мне был известен аналог этого соединения, также случайно я увидел в таможенном тарифе слово «лидокаин» и мне стало понятно, к какому классу органических соединений относится предмет спора. Опять же совершенно случайно историю удалось погасить без необратимых последствий, достоверно задекларировать товар и выпустить его в соответствии с заявленным таможенным режимом.

I-P совершенно права: этой истории почти 20 лет.

А насчёт обЪекта, верятно, Вы правы: объект всегда неодушевленный. В отличие от субъекта, который совсем наоборот. Но только временно.
Впрочем, всё это мне напоминает роль Нины Заречной из первого действия чеховской "Чайки": "Люди, львы, орлы и куропатки, рогатые олени, ... " дальше путаюсь, не моя роль, я суфлировал... Ну, Вы, конечно, помните, чем там всё кончилось, так что этим закончу.

Стоп, рано. С коровой Вы малость того, погорячились. Коровка тоже из наших, из animals (см. Примечание 1 к Группе 01 HS), что даёт ей полное право считать себя non ex animali.

Надеюсь, Вы сознаёте, что совершили признание безо всякого понуждения к тому?

С точки зрения материалистов душа, как таковая, отсутствует вовсе.
С точки зрения религии, душу Господь вдохнул в человека, поэтому животные ("энималсы") ею не наделены.

Так что, корове я в наличии души отказываю, хоть с той, хоть с иной позиции.

P.S. Я правильно понимаю, что Ваш последний комментарий полностью исчерпал тему и в классификации стерилизаторов медицинских и камер эндоскопических более не осталось тёмных пятен и неясных моментов?

По поводу камер..... я ведь так и не выразила свое отношение к их классификации. Телевизионная камера для эндоскопа, вне всяких сомнений, классифицируется в товарной позиции 8525 в соответствии с ОПИ 1 (см. текст указанной товарной позиции и соответствующее исключающее Примечание к группе 90).

а 6 судей решили по-другому)

По поводу лидокаина. Не знаю, зашифровано ли некое послание в Вашем тексте.... Я, как водится, подумаю об этом завтра :).