Не хотите вы быть правы, ой не хотите...
Потому что душа ваша правды вашей не приемлет.
Душа мудрее нас бывает, потому что Вечностью дышит.
Пытаетесь себя и других убедить в своей правоте, да плохо получается.

Это понятно. Только Ваша душа умиротворена, а моя, понятное дело, мечется.:p
Я, коллега, слишком стар и ленив, чтобы кого-то убеждать в своей правоте. Я не убеждаю, я рассуждаю и общаюсь.
Кроме того, я помню, что опыт обретается только через собственные шишки на лбу.

последние несколько страниц напомнили анекдот....
http://lurkmore.so/images/thumb/3/36...-Dartanian.jpg

Лев Толстой тоже попов не очень любил, и они его.
Но у него помимо есть, спать, воспроизводится - был поиск смысла.
Ещё раз повторю свою мысль - ругать попов каждый может.
На вопросы ответьте, на которые даже тов. Сталин ответить не смог.
Что вместо попов предлагаете, какое Учение?

Лев Толстой ещё старше был), а написал же книжку "В чём моя вера".
Никак дед не мог угомониться. А вроде граф, известный писатель, при бабках....

Любое, которое устроит человека. Например, естественные науки. Культура. Общая человеческая мораль. Полно всего.
Вспомнилось. В телестудии сидел священик. Интервьюировал его Александр Невзоров.
Невзоров спросил священника, как тот относится к научным открытиям, которые явились плодом многолетней кропотливой работы многих научных коллективов.
Священник ответил, что все открытия - Воля Божья.
Невзоров спросил,если это Воля Божья, то почему Бог не дал людям начальное знание, содержащееся в этом открытии, сразу. Зачем нужно было тратить такое количество умственных и физических сил, зачем вкладывать в открытие такое количество средств?
Знаете, что ответил священник? Он сказал, что Бог дал открытие тогда, когда счел, что человек к нему готов. Раньше, сказал священник, вы к открытию и новому знанию не были готовы. Вот такая позиция. Непробиваемая и пригодная на все случаи жизни. Немного попахивает шулерством, но это же бизнес.

Для меня поведение Льва Толстого примером не является совершенно, он был причудлив, жил совершенно на своей волне и по своим правилам. Они непригодны ни для сегодняшнего дня, ни для меня в этом дне.

Обязательно, чтоб человек был при Хозяине ( и не важно -кто это брутальный бородач, или, к примеру, каменный истукан...)и поклоны бил, соблюдая ритуалы, бредя покорно в стаде, и как коровенка колокольчиком позвякивал?
А Простожить нельзя в ладу с собой...и окружающими- не убивать, не красть,почитать стариков, не обижать слабых, помогать больным..., "есть, спать, воспроизводиться" (с),писать стихи и музыку,сажать картошку.. смысл искать....)Это общечеловеческие ценности.Нет?Или для этого нужен Идол и Кумир?

Вот ругаете Вы коммунистов, а ведь их идеалы и ценности близки христианским).И фанаты и фанатики у тех и у других были похожими.

Естественные науки не занимаются нравственно-этическими вопросами.
Культура понятие относящееся к конкретному социуму в котором человек проживает, опять-таки не обращена к душе человека.
Определяет только внешние формы поведения.
Культурный офицер СС вполне возможное сочетание.
Общей человеческой морали вообще не существует.
Во всяком случае начиная с легализации однополых сожительств в США.
Никакое знание не даётся человеку сразу и легко.
Мы на горшок научились садиться не сразу.
Во всём требуются кропотливые усилия, и некоторый рост.
Однако же и способности и таланты наши - от Бога.
"Не надо искать Бога в ретортах, а химию учить по Псалтири" - это ещё Михаил Васильевич Ломоносов сказал.

И какое это отношение имеет к религии?
В США, насколько мне известно, бОльшая часть населения - христиане.
Причем примерно половина жителей считает себя протестантами.