|
http://kad.arbitr.ru/data/pdf/cce2d9...0_Reshenie.pdf
На основании восьми экспертиз питерской ЭКС и по дополнительной переписке было принято восемь классификационных решений по изоцианату Suprasec2085. Доводы Балтийской таможни оказались неубедительны, а ведомственную переписку суд не счёл доказательством, что в принципе и правильно. Если что-то непонятно - назначайте дополнительную или повторную экспертизы. Минус восемь недостоверок и 900000 рублей экономического эффекта. http://kad.arbitr.ru/data/pdf/8d9e7f...anovlenija.pdf Калининград проиграл дело по раковым шейкам. Не помогло и присутствие на суде начальника ЭКС. Доводы таможни и экспертной службы оказались неубедительными. Особенно забавны были доводы на перевод текстов этикеток. Утопающий, конечно, хватается за последнюю соломинку, но, но .... подтверждать свои выводы всё-таки надо исследованиями, а не переводами чего бы не было. Минус недостоверка и 2 миллиона рублей экономического эффекта. http://kad.arbitr.ru/data/pdf/121798...anovlenija.pdf http://kad.arbitr.ru/data/pdf/152e7d...anovlenija.pdf Воронежская таможня, Брянск, печное топливо. Опять исследование просроченных проб нефтепродуктов:o - минус недостоверка, минус ДАП, минус 400000 рублей экономического эффекта. http://kad.arbitr.ru/data/pdf/baea9f...2_Reshenie.pdf Санкт-Петербург. Эксперт указал как возможную область применения сложного химического вещества в качестве инсектицида, не указав других областей его применения:o. Довод таможни, основанный на экспертном заключении был не убедителен, от предпринимателей незаконно требовали представления санитарно-эпидемиологического заключения на сырье для производства. Минус ДАП, минус 100000 рублей экономического эффекта. http://kad.arbitr.ru/data/pdf/ad1f64...3_Reshenie.pdf http://kad.arbitr.ru/data/pdf/4f0e78...2_Reshenie.pdf Владивосток. Бурильные трубы оказались бурильными штангами:o. Также не спасло дело присутствие на суде начальника ЭКС. Минус недостоверка, минус ДАП, минус 9,9 миллиона рублей экономического эффекта. |
Посмотрите Приказ ГТК РФ от 23.12.2003 N 1519 "Об утверждении Порядка взятия проб или образцов товаров, а также порядка их исследования при проведении таможенного контроля" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 16.01.2004 N 5423). К сожалению на on-line консультанте он в доступе после восьми вечера. Но как правило, кто выносит постановление - окончательно оформляет документы передаёт их делопроизводителю, который после подписи должен направить их в экспертную службу. Это с точки зрения здравого смысла. Поэтому к досмотровику цепляться наверное не надо - он своё дело сделал - а вот к тому кто писал постановление претензии можно попредъявлять....
|
Цитата:
|
Цитата:
ПИСЬМО ФТС от 18 апреля 2006 г. N 01-06/13167 О МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЯХ В соответствии с делопроизводством, материалы отправляет ответственный за делопроизводство, а в сопроводительном письме внизу будет исполнитель - вот два человека ответственные за отправку материалов. подготовку материалов (постановления и т.д.) должно осуществлять должностное лицо, назначенное руководителем либо непосредственным, либо таможенного поста. Другого ничего не могу предложить. Если такого нет, то спрашивать надо с руководителя (это его залёт) |
Вино наливом или позор ЦЭКТУ:mad::o:confused::eek::(
Итак очередной полный провал методики. http://kad.arbitr.ru/data/pdf/d5496a...e+kassacii.pdf Привожу только одно решение, уже в кассации. Остальное всё одинаково под копирку. Итак "Национальный винный терминал" отбил (дела за 2010 год): - а56-26791 минус 4 недостоверки и 5,761 миллиона экономического эффекта - а56-41557 - недостоверка и 1,651 млн - а56-41531 - три недостоверки и более 7 млн. - а56-29693 - недостоверка и 0,469 млн - а56-28998 - недостоверка и ,343 млн - а56-26783 - недостоверка и 0,858 млн - а56-31011 - 1 и 0,542 - а56-20421 - 1 и 0,924 - а56-15089 - 1 и 0,893 - а56-26787 - 1 и 1,391 - а56-23052 - 2 и 0,9 - а56-39367 - 4 и 9 - а56-39370 - 1 и 1,6 - а56-41557 - 2 и 1,7 - а56-42209 - 2 и 2,48 - а56-42199 - 2 и 6,88 - а56-31009 - 1 и 3 (продолжение следует) это называется профанацией экспертной деятельности.:( Только на уплате судебной пошлины государство потеряло более 100000 рублей, я уже молчу про зарплату судей, юристов, израсходованные реактивы и прочее. А убытки производителей, вовремя неуплаченные налоги и т.д. и т.п.:mad: Я, конечно, влажу не в свои дела, но пинка под зад товарищ Токарев и компания однозначно заслужили. |
Цитата:
Уже вступил в силу Приказ 396 Кстати письмо 13167 тоже ограниченно действует |
Цитата:
|
Вино наливом - анатомия позора. Опять "Национальный винный терминал".
дело № А56 - 26777 - 4 недостоверки и более 12 млн. рублей дело № А56 - 26794 - 1 недостоверка и 0,5 млн. дело № А56 - 27201 - 1 недостоверка и 0,15 млн. дело № А56 - 15091 - 1 недостоверка и 0,3 млн. дело № А56 - 23057 - 1 недостоверка и 0,45 млн. дело № А56 - 15087 - 1 недостоверка и 0,3 дело № А56 - 8873 - 1 недостоверка и 1 млн дело № А56 - 20425 - 1 недостоверка и 0,3 дело № А56 - 15082 - 1 недостоверка и 0,07 дело № А56 - 15085 - 1 недостоверка и 0,4 дело № А56 - 11489 - 1 недостоверка и 1 млн дело № А56 - 85444 - 1 недостоверка и 0,54 дело № А56 - 93740/2009 - 1 недостоверка и 1,98 млн. можно сюда добавить ещё четыре судебных дела, указанных мною раньше А56 - 32430 - 3,34 млн. рублей А56 - 41481 - 10,25 млн. рублей А56 - 41565 - 0,22 млн. рублей А56 - 21063 - (по данному делу экспертизу делали более года с даты оформления ГТД) Вот так эксперты делают статистику для получения премий. В принципе уже сейчас можно подозревать систему в написании заведомо ложных заключений для улучшения своей статистической отчётности. А любой журналюга может тиснуть неплохую статейку по заглавием типа - "Таможенная экспертиза - экспертиза по понятиям". Вот так вот на ровном месте собственными силами ЦЭКТУ опускает свой рейтинг до уровня уличной канализации. Причём опускает собственным отказом от принципа независимости эксперта, нарушая экспертную этику. Эксперты у нас не хотят иметь своего независимого мнения и суждения, руководство ЦЭКТУ не видит в своём составе независимого эксперта, а хотят работать на таможню, но своим таким стремлением приносят только вред. |
Цитата:
|
вино наливом (окончание позора). В данном решении суда указана экспертная ошибка, которая в принципе сводится к одному к признанию сырья (полуфабриката) готовым продуктом. Борьба эксперта с недостоверным декларированием до добра не доводит.:o
http://kad.arbitr.ru/data/pdf/6bcf78...anovlenija.pdf Итак далее АПК "Мильстрим - Черноморские вина" А32 - 4241/2010 минус две недостоверки и 6,6 млн. рублей АПФ "Фанагория" А32 - 8333/2010 минус пять недостоверок А32 - 7685/2010 минус шесть недостоверок за 2009 год А32 - 22338/2009 минус четыре недостоверки и более 12,5 млн рублей Ростовский завод шампанских вин (могу повторится, но всё же): А53 - 4167/2010 минус ДАП за 2009 г и 2,622 млн. штрафов А53 - 4869/2010 минус недостоверка и 5.91 млн. рублей А53 - 4169/2010 минус ДАП и 2,667 млн. рублей. И это к тем дополнениям, которые указаны выше. |
| Текущее время: 20:11. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot